Решение № 2А-976/2017 2А-976/2017~М-849/2017 М-849/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2А-976/2017

Адм. дело № 2а-976/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31июля 2017 года

город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи

Воробьевой Н.С.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области к ФИО2 о взыскании недоимок и пеней по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимок и пеней налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу.

В обоснование иска указала, что у административного ответчика в 2015 году в собственности находились транспортные средства, а также объекты недвижимости, ввиду чего он является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В установленные законодательством о налогах и сборах сроки суммы налогов, начисленных за указанный налоговый период, административным ответчиком не уплачены, в результате чего образовались недоимки, на которые начислены пени. Сумма недоимки по транспортному налогу составляет 1509 рублей, пеней - 6 рублей 04 копейки, сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц составляет 2066 рублей, пеней - 8 рублей 26 копеек. Требование об уплате налогов и пеней административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем просит взыскать указанные суммы с административного ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о чем в деле имеются письменные доказательства.

Суд учитывает, что по смыслу положений главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации бремя доказывания факта направления судебного извещения и его доставки адресату лежит на лице, направившем судебное извещение, а судебное извещение должно считаться доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в связи с чем судебное извещение должно считаться доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции должен нести адресат.

Поскольку судом принимались все зависящие от него меры по судебному извещению административного ответчика, суд, руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска исходя из следующего.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора должна быть выполнена налогоплательщиком самостоятельно и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с нормами статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование № 5504 от 14 декабря 2016 года об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 год и пеней административным ответчиком не исполнено.

Согласно материалам дела административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пеней в установленный законом срок.

Судебный приказ от 14 марта 2017 года был отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 27 марта 2017 года.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление поступило в суд 26 июня 2016 года, то есть в пределах шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Транспортный налог предусмотрен главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, а также Законом Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге».

Согласно статье 357, пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ. В частности объектом налогообложения признаются автомобили.

На основании статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии со статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации ставки транспортного налога устанавливаются законом субъекта Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя.

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (статья 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Законом Мурманской области от 18 ноября 2002 г. № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» для автомобилей легковых с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. установлена налоговая ставка - 15 (статья 5).

С 1 января 2015 года налог на имущество физических лиц регулируется главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно нормам статей 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, в том числе жилых помещений (квартир, комнат).

Как следует из положений статей 402 Налогового кодекса Российской Федерации, в спорный период налоговая база в отношении объектов налогообложения определялась исходя из их инвентаризационной стоимости.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В силу пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 налоговым органом за 2015 года начислены: транспортный налог на автомобиль «Ford Fusion», государственный регистрационный знак <.....>, с мощностью двигателя 100,6 л.с., в сумме 1509 рублей (100,6 л.с. х 15 (налоговая ставка)), а также налог на имущество физических лиц на квартиру, расположенную по адресу: <.....> исходя из ее инвентаризационной стоимости 516612 рублей в размере 2066 рублей (516612 х 0,40 (налоговая ставка)).

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 95066873 от 25 августа 2016 года об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в срок, предусмотренный законодательством о налогах и сборах, - не позднее 1 декабря 2016 года.

Наличие в собственности вышеназванного имущества административным ответчиком не оспаривается.

В установленный срок обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 год административным ответчиком не исполнена, в связи с чем образовались недоимки.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику за период с 2 декабря 2016 года по 13 декабря 2016 года начислены пени: на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 1509 рублей в размере 6 рублей 04 копейки; на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 8 рублей 26 копеек.

Расчет транспортного налога и пеней выполнен в соответствии с положениями закона, проверен судом, является обоснованным и математически верным, и административным ответчиком не оспаривается.

Требование об уплате налогов и пеней № 5504 от 14 декабря 2016 года ФИО2 не исполнено.

Доказательств уплаты недоимок и пеней по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС № 8 являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и в силу пп. 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец (налоговый орган) был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, то с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, исчисленная по правилам п. 1 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области к ФИО2 о взыскании недоимок и пеней по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <.....>, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 2066 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 8 рублей 26 копеек, недоимку по транспортному налогу в размере 1509 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 6 рублей 04 копейки, а всего взыскать 3589 (три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Н.С. Воробьева