Определение № 2-1068/2017 2-1068/2017(2-9120/2016;)~М-6833/2016 2-9120/2016 М-6833/2016 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1068/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Шарман» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании стоимости услуги, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировала тем, что 21.07.2016г. между истицей и ответчиком был заключен смешанный договор №, согласно которому ею была приобретена «программа комплексного ухода» и возмездное оказание услуг, по абонементу категории премиум. Оплата договора происходила посредством заключения кредитного договора с ООО «Ренессанс Кредит» № от 21.07.2016г. Сумма кредита 77.723 руб. Полная стоимость кредита 119019 рублей 98 коп. Вместо цены имущества предоставляемого в рамках оказания услуги, составляющей 77723 руб., в договоре указана цена в размере 119019,98 рублей. При заключении договора исполнитель услуги не ознакомил истицу с перечнем оказываемых услуг, с условиями и сроками предоставляемых услуг, с перечнем материалов и препаратов, используемых для оказания её услуг. Это дает основания истице полагать, что при продаже товара она была введена сотрудниками ООО «Шарман» в заблуждение. Проданная истице услуга является косметической. Не имея представления о составах и свойствах материалов, используемых для оказания указанной услуги, истица не может воспользоваться ей, т.к. никто не объяснял и не гарантирует положительный, безопасный и продолжительный результат оказанной услуги. Для восстановления нарушенных прав истица была вынуждена обратиться за помощью к ООО «<данные изъяты>» и понести расходы в размере 14000 рублей. Свои нравственные и физические страдания истица оценивает в 30.000 рублей. В связи с чем, просит : расторгнуть смешанный договор №, заключенный между ней и ответчиком 21.07.2016г.. Взыскать с ответчика в пользу истицы расходы, понесенные в связи с необходимостью защиты своих прав в размере 14000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, сумму денежных средств, в размере необходимом для полного прекращения её кредитных обязательств перед ООО «Ренессанс кредит» по кредитному договору № от 21.07.2016г., в размере 119019 руб. 98 коп., взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1% от стоимости услуги за каждый день просрочки удовлетворения заявленных в претензии к ответчику требований, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истица ФИО1 от заявленных исковых требований отказалась, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, о чем представила суду соответствующее заявление.

Представитель ответчика ООО «Шарман» ФИО2 (полномочия проверены) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Шарман» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании стоимости услуги, неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.

Истице разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Шарман» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании стоимости услуги, неустойки, компенсации морального вреда, – прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: судья Т.П.Смирнова