Решение № 12-199/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 12-199/2019

Дело № 12-199/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 28 августа 2019 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Ведзижевой М.М.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО6 № 18810176190402842376 от 02 апреля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО7. № 18810176190402842376 от 02 апреля 2019г. собственник (владелец) транспортного средства ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, по которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, 29 марта 2019г. в 08 час.40 мин. по адресу:<...> водитель транспортного средства марки ХЕНДЭ CRETA государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, совершил нарушение п.1.3, п.6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.

В Дзержинский районный суд г.Ярославля поступила жалоба ФИО1, в которой он выражает несогласие с указанным постановлением, просит о его отмене. В своей жалобе заявитель указал, что транспортное средство - автомобиль марки ХЕНДЭ CRETA государственный регистрационный знак № находится в его собственности. Однако в момент фиксации административного правонарушения с помощью технического средства, работающего в автоматическом режиме, данным автомобилем управляла его жена ФИО8.

Жалоба подана без пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что фактически автомобилем пользуется его жена ФИО9 она управляла транспортным средством, в том числе и в период его нахождения в служебной командировке в республике Дагестан с 13 декабря 2018г. по 10 июня 2019г. ФИО13. является лицом, допущенным к управлению автомобилем.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 подтвердила факт управления автомобилем марки ХЕНДЭ CRETA государственный регистрационный знак № 29 марта 2019г. в 08 час.40 мин. по адресу:<...>. Изучив материалы жалобы, проверив представленные в суд материалы административного дела, выслушав заявителя, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, водитель транспортного средства марки ХЕНДЭ CRETA государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, совершил нарушение п.1.3, п.6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение выявлено и зафиксировано путем фотосъемки с использованием специального технического средства «ФОРСАЖ», идентификатор F403, сертификат 5.4/0603, поверка действительна до 05.09.2019 года.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки ХЕНДЭ CRETA государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1 на праве собственности. Согласно показаниям свидетеля ФИО10 в момент фото-видеофиксации она управляла данным автомобилем.

Ксерокопией командировочного удостоверения №№, выданного на основании Приказа УМВД России по Ярославской области в декабре 2018г., подтверждается довод заявителя о его пребывании в Север-Кавказском регионе и отсутствии в г.Ярославле во время фото-видеофиксации нарушения.

Из представленной суду заявителем копии страхового полиса ОСАГО (срок страхования с 13.01.2019г. по 12.01.2010г.) его супруга ФИО11. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отмене постановления должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности и прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь пп.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО12 № 18810176190402842376 от 02 апреля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Судья Власова И.В.