Постановление № 1-151/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-151/2019

Дело №1-151/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А.,

защитника Воронкова М.Г.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в том, что, 30 декабря 2018 года в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно, из корыстных побуждений, похитила щенка женского пола породы «Аляскинский Маламут» белого окраса с клеймом ТЕТ 4516 стоимостью 35 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 После совершения преступления Бочарова Н..В. с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что претензий к подсудимой ФИО1 не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен.

Подсудимая ФИО1. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, пояснив, что ей известны и понятны последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, она помирилась с потерпевшим, ущерб возместила.

Защитник Воронков М.Г. также поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, своему подзащитному он разъяснил.

Государственный обвинитель Белякова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1., заявившего его в добровольном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

Подсудимая ФИО1 предварительным следствием впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1, в связи с чем, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи щенка от 23.12.2018 года, метрику щенка от 23.09.2018 года, щенка женского пола породы «Аляскинский Маламут» белого окраса с клеймом ТЕТ 4516, считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1;

- автомобиль ВАЗ 2108 регистрационный знак № синего цвета, считать возвращенным ФИО

Копии настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику Воронкову М.Г., прокурору и потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Коротун