Постановление № 5-386/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 5-386/2018

дело № 5-386/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 23 октября 2018 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Черногорлов В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

07 апреля 2018 года в 23 часа 45 минут у дома 120 на ул. Таганайская в г. Златоусте Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21102 с № нарушив требования пунктов 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение в автомобилем ВАЗ-21099 с №. В результате ДТП ФИО4 получила травмы, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, ФИО5 получил травмы, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что 07 апреля 2018 года в ночное время двигался на своем автомобиле по ул. Таганайской в направлении пр. Гагарина по своей полосе движения. Когда после спуска он начал поворачивать, машину стало кидать в колее и машину в начале подъема выкинуло на полосу встречного движения, где произошло столкновение. Обстоятельства происшествия помнит плохо. В момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 07 апреля 2018 года в 23-45 она двигалась в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО5 по ул. Таганайской в сторону площади III Интернационала. Проезжая в районе дома 120 по ул. Таганайской, она увидела, что во встречном направлении движется автомобиль ВАЗ-2110 темного цвета, который выехал на полосу их полосу движения и произошло столкновение. В результате ДТП она получила травмы и была госпитализирована.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 07 апреля 2018 года в ночное время он двигался за управлением автомобиля ВАЗ-21099 с №. Вместе с ним в машине находилась сожительница ФИО4 Он двигались по ул. Таганайской в сторону городской площади под уклон. Неожиданно из-за поворота вылетел автомобиль ВАЗ-2110, который совершил лобовое столкновение с их автомобилем. В результате ДТП он получил травмы, был госпитализирован.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены материалы:

- копия рапорта инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО6 о том, что 07.04.2018 года в 23-45 в <...> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2110, г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, допустил занос а/м, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным а/м ВАЗ-21099 г/н № под управлением ФИО5 В результате ДТП водитель ВАЗ-21099 ФИО5, пассажир автомобиля ВАЗ-2110 ФИО7 получили телесные повреждения, госпитализированы (л.д.2);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3);

- копия справки о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой ДТП произошло в ночное время при ясной погоде, искусственном освещении на уклоне, при гололеде. В ДТП имеются пострадавшие ФИО5, ФИО7 (л.д.4)

- копия медицинской справки о том, что 08 апреля 2018 года в 00-15 час в травматологическое отделение ГБ № 3 поступил ФИО5 с диагнозом: Тупая травма груди. Ушиб легкого. Открытый перелом надколенников. Правосторонний пневматорокс (л.д.5 оборот);

- копия телефонограммы о том, что 08.04.2018 года в ОН ГБ № 2 поступила ФИО4 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, А/О, Скальпированная рана верхнего века (л.д.6 оборот);

- копия схемы места совершения административного происшествия, согласно которой ДТП произошло около дома №120 по ул. Таганайской в г. Златоусте. Автомобили ВАЗ-2110 и ВАЗ-21099 двигались во встречном направлении, ДТП произошло на полосе движения автомобиля ВАЗ-21099 Водители ФИО1, ФИО5 со схемой были ознакомлены, замечаний не высказали (л.д. 8);

- копия справки о ДТП, согласно которой в действиях водителя ФИО1 имеет место нарушение пунктов 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения (л.д.8 оборот);

- копия протокола осмотра места происшествия от 08.04.2017 года (л.д.9-10);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имели место: раны мягких тканей лица, сотрясение головного мозга, рубцы правой и левой голени, явившиеся следствием ран мягких тканей. Указанные повреждения образовались от воздействия тупым твердым предметом, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 51-54);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5, имела место: ссадины и раны в области левого коленного сустава, перелом левого надколенника со смещением, ссадины в области правого коленного сустава, перелом правого надколенника со смещением, кровоподтек в области левого голеностопного сустава, перелом внутренней лодыжки (нижней трети большеберцовой кости) левой голени со смещением. Указанные повреждение образовались от воздействия тупыми твердыми предметом, влекут вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 55-62);

- протокол об административном правонарушении № от 12 октября 2018 года, в котором изложено событие административного правонарушения. ФИО1 с протоколом согласен (л.д.64);

- протокол об административном правонарушении № от 12 октября 2018 года, в котором изложено событие административного правонарушения. ФИО1 с протоколом согласен (л.д.65).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств, пункт 9.1 ПДД РФ).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (пункт 10.1 ПДД РФ).

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством, не выбрал скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль над транспортным средством, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21099 под управлением ФИО5 В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ-21099 причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру ФИО4 – легкий вред здоровью

Из рапорта о ДТП, медицинских справок, справки о ДТП, заключений экспертов следует, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1 ФИО5 причине средней тяжести вред здоровью, ФИО4 – легкий вред здоровью.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшим, так как именно водитель ФИО1, нарушив требования указанных пунктов ПДД РФ, управляя автомобилем, не выбрал безопасной скорости движения, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, допустил выезд на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение автомобилей, тогда как должен был осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части при достаточной внимательности и осмотрительности.

Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, признавшего вину, пояснившего обстоятельства ДТП;

- потерпевших ФИО5, ФИО4, пояснивших обстоятельства ДТП, в ходе которого они получил телесные повреждения,

- представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной вредности, личность виновного, и полагает справедливым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.

Судья: