Решение № 2-40/2019 2-40/2019(2-741/2018;)~М-736/2018 2-741/2018 М-736/2018 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-40/2019

Дело № 2-40/2019

32RS0002-01-2018-000839-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., с участием старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи), истца ФИО2 (посредством видеоконференцсвязи), представителя ответчиков – ФСИН России, УФСИН России по Брянской области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области (ФИО3), представителя ответчика – ФКУЗ «МСЧ №32» ФСИН России (ФИО4), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4» УФСИН России по Брянской области, федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №32» ФСИН России о взыскании вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, ссылаясь на то, что он в настоящий момент отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области. В период отбывания наказания он перенес «на ногах» заболевание <данные изъяты>, с тяжелыми последствиями для здоровья.

Протокольными определениями Брасовского районного суда Брянской области от 09 января 2019 года, 28 января 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №32» ФСИН России, ФСИН России, УФСИН России по Брянской области.

ФИО2 просил суд взыскать с ответчиков вред его здоровью, компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что заболевание <данные изъяты> он перенес, отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, как в связи с плохими условиями содержания (отбывал наказание с осужденными, больными активным <данные изъяты>), так и в связи с ненадлежащим качеством медицинского обслуживания.

Представитель ответчиков – ФСИН России, УФСИН России по Брянской области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области (ФИО3) в судебном заседании полагала возможным отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Представитель ответчика – ФКУЗ «МСЧ №32» ФСИН России (ФИО4) в судебном заседании также полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по основаниям, указанным в письменных возражениях, кроме того, ссылалась на то, что ФИО2 медицинская помощь оказывалась своевременно и в надлежащем объеме.

Старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области ФИО1 в судебном заседании полагал возможным отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственное страдание) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В силу ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных. Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения. К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка (пункт 2 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного Приказом Минюста России N285от 28 декабря 2017 года).

Организация медицинской помощи осужденным, а также контроль качества ее оказания и безопасности медицинской деятельности в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы осуществляется ФСИН России; ведомственный контроль установлен в зависимости от принадлежности лечебно-профилактического учреждения или медицинского подразделения (п. 3 указанного Порядка).

Лицам, заключенным под стражу, или осужденным первичная медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях оказывается в медицинской части (здравпункте) или в процедурных кабинетах медицинской части, расположенных в режимных корпусах СИЗО и тюрем (п. 8 Порядка).

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 в настоящий момент отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по приговору Клинского городского суда Московской области от 26 мая 2015 года с присоединением приговора Калужского районного суда от 24 июля 2014 года.

Наказание в указанном исправительном учреждении он начал отбывать с 30 января 2015 года.

Медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области осуществляется ФКУЗ «МСЧ №32» ФСИН России (п. 1.1 Устава Учреждения, утвержденного приказом ФСИН России №269 от 01 апреля 2015 года).

Истец состоит на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть №2» ФКУЗ «МСЧ №32» ФСИН России с диагнозом: <данные изъяты>

Из медицинской карты амбулаторного больного следует, что сразу после прибытия в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, ФИО2 было проведено флюорографическое исследование (ДД.ММ.ГГГГ), установлено отсутствие каких-либо <данные изъяты> патологий.

Из медицинской карты амбулаторного больного также следует, что за период пребывания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области истец осматривался медицинскими работниками: психиатром по поводу <данные изъяты>, фельдшером по поводу обострения хронического <данные изъяты>, врачами в рамках диспансеризации.

03 марта 2016 года истец обратился в медицинскую часть с жалобами на кашель с мокротой. После осмотра выставлен диагноз: хронический <данные изъяты>, ему было назначено соответствующее лечение, 16 марта 2016 года выполнена флюорография – без патологии.

Флюорография выполнялась истцу также 14 октября 2015 года – установлено отсутствие каких-либо <данные изъяты> патологий.

27 февраля 2017 года при проведении планового флюорографического исследования у ФИО2 выявлены изменения <данные изъяты>, в связи с чем 28 февраля 2017 года истец был направлен в филиал «Больница» ФКУЗ «МСЧ №32» ФСИН России для проведения консультации пульмонолога и фтизиатра, прошел в указанном учреждении лечение в период со 02 марта 2017 года по 31 мая 2017 года.

Из медицинской карты № стационарного больного следует, что врачом был выявлен следующий предварительный диагноз: <данные изъяты>

После обследования и лечения ФИО2 был выписан из больницы с диагнозом: <данные изъяты>

В судебном заседании также было установлено, что ФИО2 на диспансерном учете по <данные изъяты> не состоит, какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО2 <данные изъяты>, в материалах дела, исследованных медицинских документах, отсутствуют.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что истцу в период его отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области (в связи с наличием у него <данные изъяты>) дважды проводилось профилактическое <данные изъяты> лечение, а именно с 01 марта 2016 года и с 02 марта 2017 года, в результате проведенных обследований <данные изъяты> процесс у истца не выявлялся (справка главного государственного санитарного врача – начальника филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России от 08 апреля 2019 года).

В отношении имеющейся в медицинской карте №46 стационарного больного ФИО2 записи «<данные изъяты> суд полагает следующее.

Из ответа ГБОУ «Брянский областной <адрес> диспансер» на запрос суда (исх. от 21 февраля 2019 года) следует, что информация, указанная на титульном листе медицинской карте № стационарного больного ФИО2 «<данные изъяты>

Опрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач-фтизиатр ГБОУ «Брянский областной <данные изъяты> диспансер» ФИО6 указывал на то, что для определения обоснованности диагноза «<данные изъяты>», необходимо провести анализ рентгенограммы органов грудной клетки ФИО2, выполненной в 2014 года, в период сразу после заключения его под стражу.

В судебном заседании было установлено, до прибытия в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области (в период расследования дела, вступления приговоров суда в законную силу) ФИО2 содержался ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области.

В указанном учреждении, в 2014 году, то есть сразу после заключения ФИО2 под стражу, ему также проводились флюорографические исследования легких.

Из ответа МЧ-11 ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России на запрос суда (исх. от 23 мая 2019 года) следует, что рентгенологическое дообследование органов грудной клетки ФИО2 от 14 января 2014 года установило наличие <данные изъяты> на контрольной рентгенограмме органов грудной клетки ФИО2 от 14 марта 2014 года – <данные изъяты>.

Таким образом, вышеуказанные изменения нижней доли правого легкого были установлены у истца сразу после избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Опрошенный в судебном заседании в качестве специалиста главный врач ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» ФИО7 указывал, что повреждения <данные изъяты>, установленные у ФИО2 в СИЗО 14 января 2014 года, 14 марта 2014 года, а также 27 февраля 2017 года при проведении планового флюорографического исследования в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, идентичны, наблюдались у пациента как в 2014 году, так и в 2017 году, и не свидетельствуют о наличии у ФИО2 такого заболевания, как <данные изъяты>, какая-либо динамика данных повреждений отсутствует, с большей долей вероятности повреждения свидетельствуют о перенесенном истцом, до заключения под стражу в январе 2014 года, ином заболевании, в том числе <данные изъяты>

Также ФИО7 указывал на то, что для заболевания <данные изъяты> не характерно поражение <данные изъяты>, указанное заболевание, как правило, поражает <данные изъяты>. О том, что ФИО2 не болен <данные изъяты>, по мнению главного врача, также свидетельствует отсутствие с 2014 года какой-либо динамики повреждения <данные изъяты>, что нехарактерно для <данные изъяты>, учитывая наличие у ФИО2 такого заболевания, как <данные изъяты>

Таким образом, суд полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что у ФИО2 в период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент было диагностировано заболевание <данные изъяты>, данным заболеванием истец не болеет, наличие на титульном листе медицинской карты № стационарного больного ФИО2 записи «<данные изъяты>, само по себе, не свидетельствует о перенесенном истцом заболевании в период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области с 30 января 2015 года, так как данные остаточные изменения фиксировались у ФИО2 еще 14 января 2014 года и были идентифицированы медицинскими работниками как <данные изъяты>

Именно в связи с данными остаточными изменениями истец был направлен 28 февраля 2017 года в филиал «Больница» ФКУЗ «МСЧ №32» ФСИН России для проведения консультации пульмонолога и фтизиатра.

Ссылки истца на то, что вероятность его заражения <данные изъяты> существенным образом возросла в связи с тем, что он отбывал наказание в 2016 году, а также проходил лечение в 2016-2017 г.г., вместе с осужденными, больными открытой формой <данные изъяты> являются необоснованными, какими-либо доказательствами не подтверждаются, так как, согласно сведениям ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области осужденный ФИО2 с 2016 года совместно с осужденными ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО11 не содержался, из справок старшего врача по общей гигиене филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России от 22 апреля 2019 года, главного государственного санитарного врача – начальника филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России следует, что ФИО2, в период 2015-2017 г.г. не содержался в отрядах, в которых были выявлены случаи активного <данные изъяты><данные изъяты>, из справки начальника ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России от 27 мая 2019 года следует, что осужденные ФИО2 и ФИО8 совместно также не содержались, так как проходили лечение в разных <данные изъяты> отделениях.

Таким образом, истцом, в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему должностными лицами ответчиков указанного в исковом заявлении вреда здоровью, морального вреда, равно как причинно-следственной связи между действиями ответчиков и указанным ФИО2 в иске полученным вредом, а также наличия вины должностных лиц в причинении ему вреда.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4» УФСИН России по Брянской области, федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №32» ФСИН России о взыскании вреда здоровью, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4» УФСИН России по Брянской области, федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №32» ФСИН России о взыскании вреда здоровью, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков