Определение № 2-1876/2017 2-1876/2017~М-929/2017 М-929/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1876/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

При секретаре А.Г.Бакулиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 В.ча к ООО «Комэксперт» об истребовании трудовой книжки, взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил истребовать у ответчика трудовую книжку, взыскать невыплаченную з/плату за период с **** по **** в размере ** руб., компенсацию морального вреда в размере ** руб..

В судебное заседание, назначенное на ****, истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание, назначенное на ****, истец вновь не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ, судья считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО1 В.ча к ООО «Комэксперт» об истребовании трудовой книжки, взыскании заработной платы- без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В.Кузьменко