Определение № 2-679/2017 2-679/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-679/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинской районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования строения и домашнего имущества, по адресу: <адрес>, в подтверждение заключения договора страхования истице выдан страховой полис серии № №, срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по строению составляет 657.000 руб., страховая сумма по домашнему имуществу составляет 150.000 руб.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в результате пожара сгорел, строение и домашнее имущество полностью уничтожено.

О наступлении страхового случая страхователь ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, к заявлению истица приложила необходимые для выплаты документы.

ПАО СК «Росгосстрах» признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме 627.894 руб., в том числе по строению 597.427 руб. 20 коп,, по домашнему имуществу 30.467 руб. 50 коп.

Однако, поскольку общая страховая сумма по договору составила 807.000 руб., в том числе по строению 657.000 руб., по домашнему имуществу 150.000 руб., то страховщик не доплатил истице страховое возмещение в сумме 117.020 руб.

Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 117.020 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15.000 руб., расходы за составление претензии 2.000 руб., штраф.

В судебном заседании от представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 поступило заявление с отказом от заявленных исковых требований о взыскании страхового возмещения к ответчику ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности гущина В.А. не возражала против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4 от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца ФИО1 – ФИО4 от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО4 от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Производство по делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья ФИО6