СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4714/2019 2-4714/2019~М-4124/2019 М-4124/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-4714/2019

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-4714/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Вардугиной М.Е.

при секретаре Сабитовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Чащихину О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 63 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между обществом и Чащихиным О.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована ответственность ответчика как владельца транспортного средства Land № 03.02.2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Land № причинен вред автомобилю Renault, №, собственнику которого истцом было выплачено страховое возмещение в общей сумме 63 100 руб., подлежащее взысканию в порядке регресса с ответчика, не направившего истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ТДП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП, в нарушении требований п. ж ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чащихин О.В. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, направил повторное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в судебное заседание его представителя. Неявка самого ответчика в судебное заседание по причине не предоставления доказательств ее уважительности с учетом повторного ходатайства об отложении слушания по делу была расценена судом, как злоупотребление правом.

Третьи лица Умолинов Ю.В., Умолинов Е.В., ПАО СК "Росгосстрах" о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились.

Учитывая надлежащее извещение всех сторон по делу и не предоставление ими доказательств уважительности причин неявки, суд в силу ст. 167 ГПК РФ признает возможным рассмотрение дело в отсутствие неявившихся участников по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2019 г. в 12 часов 20 мину на пересечении (адрес) и (адрес) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault, №, под управлением водителя Умолинова Е.В. и автомобиля Land №, под управлением водителя Чащихина О.В., нарушившего ПДД РФ. ДТП оформлено по Европротоколу, согласно которого ответчик не оспаривал своей вины в указанном ДТП.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Renault, №, причинены технические повреждения, что подтверждается данными Европротокола, Извещением потерпевшего в свою страховую компанию и копией выплатного дела, представленного ПАО «Росгосстрах».

Судом установлено, что ТС Land № на дату ДТП – 03.02.2019 г. и по настоящее время принадлежит Чащихину О.В., гражданская ответственность владельца данного ТС на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

ТС Renault, №, на дату ДТП – 03.02.2019 г. и по настоящее время принадлежит Умолинову Ю.В., гражданская ответственность владельца данного ТС на момент БТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с калькуляцией № от 19.03.2019 г., стоимость затрат на восстановительный ремонт ТС Renault, № с учетом износа составил 63 100 руб.

АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшего гражданскую ответственность владельца ТС ТС Renault, №, денежные средства в размере 63 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.04.2019 г.

Вина ответчика в данном ДТП и сумма ущерба сторонами по делу не была оспорена.

Из представленных сторонами доказательств судом установлено, что ответчиком (лицом, причинившим вред) в течение пяти рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия бланк извещения в адрес истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не направлялся, что не опровергнуто сторонами по делу.

При этом, из представленных представителем ответчика документов и копий выплатного дела следует, что ответчик Чащихин О.В. вызывался на осмотр ТС к партнеру страховщика ПАО «Росгосстрах» в ООО «Бовид» не в связи с его обращением к истцу (в АО «Группа Ренессанс Страхование»), а для определения суммы ущерба, в связи с обращением потерпевшего Умолинова к своему страховщику за возмещением ущерба. Иного суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12