Решение № 2-1638/2018 2-1638/2018~М-1342/2018 М-1342/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1638/2018

№ 2-1638/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре Латфулиной Г.Ю., с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек,

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что <дата> ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 995 000 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 24,9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. Согласно п. 6 Условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения с <дата>. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. <дата> истец направил ответчику требование о досрочном течении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита, ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до <дата>. Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 1 122 039,11 руб., в том числе: 971 694,07 руб. - размер задолженности по основному долгу; 150 345,04 руб. — размер задолженности по процентам. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность договору № от 16.01.2017г. по состоянию на 18.04.2018г. в размере 1 122 039,11 руб., в том числе: 971 694,07 руб. - размер задолженности по основному долгу; 150 345,04 руб. - размер задолженности по процентам; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 810,20 руб.

Представитель истца публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заявления пояснил, что у него действительно имеется задолженность, и он её оплачивает по мере возможности.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также мнения ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного заседания, <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели № (л.д. 14-18).

Свои обязательства по договору банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства в размере 995 000 рублей на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету 40№ (л.д. 38).

По условиям п. 6 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С <дата> ответчик, в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами (л.д. 39-45).

Согласно п. 7.1, 7.2 Кредитного договора, ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

<дата>, в соответствии с п. 7.2 Кредитного договора, истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита (л.д. 32, 33-36).

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита, ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до <дата>.

Ответчиком свои обязанности перед банком исполнены не были, по состоянию на <дата> задолженность перед банком составила 1 122 039 рублей 11 копеек, в том числе 971 694 рубля 07 копеек – задолженность по основному долгу; 150 345 рублей 04 копейки - размер задолженности по процентам (л.д. 13).

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком- должником своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга в размере 971 694 рубля 07 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 150 345 рублей 04 копейки.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 810 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 122 039,11 руб., в том числе: 971 694,07 руб. - основной долг по кредиту; 150345,04 руб. - проценты за пользованием кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 810,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья подпись С.И.Долгова

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2018 года