Постановление № 1-54/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-54/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Фурсиной М.А.,

с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Карташовой В.А.,

защитника- адвоката Мясникова Ю.В., представившего удостоверение № № и ордер №№,

потерпевшего ФИО9

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 11.03.2017 года в 00 час. 30 мин. с целью совершения кражи, проник на территорию домовладения <адрес>, в котором проживает ФИО11

Через незапертую дверь, ФИО1 незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил триммер –кусторез бензомоторный марки «<данные изъяты>»стоимостью 4538 рублей,три генератора для мотороллера общей стоимостью 4500 рублей, 2 канистры стоимостью 240 и 15 рублей, 27 литров бензина марки <данные изъяты> общей стоимостью 883 руб., а всего похитил чужого имущества на общую сумму 10 176 рублей, причинив ФИО12 значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевший ФИО13. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как похищенное ему возвращено сотрудниками полиции, а часть имущества и ФИО1, тот перед ним извинился. Ходатайство им заявлено добровольно, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство ФИО14 просит прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения по делу по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Мясников Ю.В. просит суд заявленное ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Карташова В.А. не возражает о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав пояснения сторон, считает ходатайство потерпевшего ФИО19 о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованию ИЦ и ГИАЦ УМВД России по Белгородской области (т.1 л.д. 87-88) ФИО1 не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, он способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Потерпевшим данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании потерпевший пояснил, что подсудимый принес ему извинения, загладил причиненный вред. Каких – либо претензий, в том числе и имущественного характера он к подсудимому не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. ст.25, 254 ч.3, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО15 о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в»ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу – переданные потерпевшему ФИО18. оставить ему же; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Шебекинский районный суд.

Председательствующий О.А. Суслова