Решение № 2-2421/2023 2-39/2024 2-39/2024(2-2421/2023;)~М-2079/2023 М-2079/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-2421/2023

Дело № 2-39/2024 (2-2421/2023)

УИД 59RS0035-01-2023-002985-51

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Басалаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП по Пермскому краю к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП по Пермскому краю ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обосновании требований указала, что в отношении ФИО1 возбуждено несколько исполнительных производств:

№-ИП от 08 ноября 2022 года на сумму 31 567,05 руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю;

№-ИП от 14 апреля 2020 года на сумму 11 614,62 руб. в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г.Перми;

№-ИП от 01 марта 2021 года на сумму 40 972,44 руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю;

№-ИП от 08 ноября 2021 года на сумму 48 661 руб. в пользу взыскателя АО «ТИНЬКОФФ БАНК»;

№-ИП от 01 февраля 2022 года на сумму 12 901,93 руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю;

№-ИП от 28 января 2022 года на сумму 51 803,84 руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю;

№-ИП от 21 апреля 2023 года на сумму 11 449 руб. в пользу взыскателя ПАО «Пермэнергосбыт».

По сводному исполнительному производству №-СД общая сумма задолженности составляет 208 969,85 руб. На дату подачи искового заявления требования ФИО1 исполнены частично. В собственности ФИО1 имеется земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>., кадастровый №, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, (взыскателей) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Пермскому краю (правопреемника Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г.Перми), АО «ТИНЬКОФФБАНК», ПАО «Пермэнергосбыт» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнение по иску или возражений против исковых требований не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации: <...>. Согласно отчета 13 января 2024 года состоялась попытка вручения ответчику заказного отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> которая оказалась неудачной, 20 января 2024 года корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2 (супруга ФИО1), которая в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации: <...>. Согласно отчета 12 января 2024 года состоялась попытка вручения ответчику заказного отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> которая оказалась неудачной, 20 января 2024 года корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив доводы и требования искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

На основании ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст.79 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что в Отделе судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю в отношении должника ФИО1 были возбуждены следующие исполнительные производства:

№-ИП от 08 ноября 2022 года на сумму 31 567,05 руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю;

№-ИП от 14 апреля 2020 года на сумму 11 614,62 руб. в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г.Перми;

№-ИП от 01 марта 2021 года на сумму 40 972,44 руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю;

№-ИП от 08 ноября 2021 года на сумму 48 661 руб. в пользу взыскателя АО «ТИНЬКОФФ БАНК»;

№-ИП от 01 февраля 2022 года на сумму 12 901,93 руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю;

№-ИП от 28 января 2022 года на сумму 51 803,84 руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю;

№-ИП от 21 апреля 2023 года на сумму 11 449 руб. в пользу взыскателя ПАО «Пермэнергосбыт».

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД с общей суммой задолженности 208 969,85 руб.

Требования исполнительных документов ФИО1 в добровольном порядке не исполняются.

В рамках сводного исполнительного производства установлено отсутствие у должника имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество, однако установлено наличие в собственности должника земельного участка, <данные изъяты>. Основание регистрации права собственности договор купли продажи дома и земельного участка от 24 декабря 2020 года.

На земельном участке, расположенном по адресу: <данные изъяты>, находится дом.

Принимая во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником исполнительных производств, отсутствие денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены требования взыскателей, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Объективных препятствий для обращения взыскания на земельный участок ФИО1 суд не усматривает, имущество является ликвидным, состоит на кадастровом учете, правами иных лиц не обременено, из гражданского оборота не изъято.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает длительное время.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обратить взыскание по обязательствам должника ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...><данные изъяты> на земельный участок площадью 991,00 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №, назначение объекта: <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Соликамский городской суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчики вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья <данные изъяты>) Н.Б.Пирогова

Заочное решение в окончательной форме принято 09 февраля 2024 года