Решение № 2-69/2017 2-69/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-69/2017

Дело № 2-69/2017 «А»


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года с. Амурзет ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Тимирова Р.В.

при секретаре Булавиной В.А.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района ЕАО ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Еврейской автономной области в защиту неопределенного круга лиц к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад села Екатерино-Никольское», администрации муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области о возложении обязанности произвести финансирование муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад села Екатерино-Никольское» за счет средств районного бюджета для оборудования образовательной организации системой видеонаблюдения, установить систему видеонаблюдения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района ЕАО обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к МКДОУ «Детский сад с.Екатерино-Никольское», администрации МО «Октябрьский муниципальный район» ЕАО о возложении обязанности произвести финансирование МКДОУ «Детский сад с.Екатерино-Никольское» за счет средств районного бюджета для оборудования образовательной организации системой видеонаблюдения, установить систему видеонаблюдения.

В обоснование исковых требований истец указал, что в порядке надзорной деятельности прокуратурой Октябрьского района ЕАО проведена проверка в образовательных организациях Октябрьского муниципального района соблюдения требований Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона от 06.03.2012 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» по результатам которой выявлены определенные нарушения в «Детский сад с.Екатерино-Никольское». Исполнение требований нормативных правовых актов по обеспечению технической укрепленности и антитеррористической защищенности является обязанностью не только образовательных учреждений, но и органов местного самоуправления, обязанных финансировать профилактические мероприятия в области противодействия терроризму, одним из которых является установка систем видеонаблюдения в образовательных учреждениях. Кроме того, детский сад должен быть оснащен системой видеонаблюдения не только как образовательное учреждение, но и как место массового пребывания людей. Принятие мер безопасности является необходимым условием реализации содержания конституционных и иных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, в частности, права на личную безопасность. Особое значение данные меры приобретают в условиях пребывания несовершеннолетних учащихся и работников образовательного учреждения.

Вместе с тем, проведенной проверкой установлен факт отсутствия в МКДОУ «Детский сад с.Екатерино-Никольское» системы видеонаблюдения. Таким образом, антитеррористическая защищенность МКДОУ «Детский сад с. Екатерино-Никольское» ввиду отсутствия систем видеонаблюдения не соответствует имеющей место обстановке и предъявляемым требованиям, способствует несанкционированному доступу в него посторонних лиц, что отрицательно сказывается на комплексной безопасности, антитеррористической защищенности несовершеннолетних детей, работников учреждения и иных лиц, пребывающих в образовательном учреждении, влечет нарушение их права на охрану жизни и здоровья. Количество лиц, чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление, определить не представляется возможным. Эта категория лиц непостоянна и персонально изменчива, поэтому настоящее исковое заявление направляется в интересах неопределенного круга.

На основании изложенного прокурор просил суд обязать: администрацию Октябрьского муниципального района ЕАО - произвести финансирование МКДОУ «Детский сад с.Екатерино-Никольское» за счет средств районного бюджета для оборудования образовательной организации системой видеонаблюдения, МКДОУ «Детский сад с. Екатерино-Никольское» - установить систему видеонаблюдения.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района ЕАО ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд возложить обязанность на администрацию Октябрьского муниципального района ЕАО произвести финансирование МКДОУ «Детский сад с.Екатерино-Никольское» за счет средств районного бюджета для оборудования образовательного учреждения системой видеонаблюдения, уточнив срок исполнения – до 01.03 2018, а также возложить обязанность на МКДОУ «Детский сад с.Екатерино-Никольское» оборудовать здание образовательного учреждения системой видеонаблюдения, уточнив срок исполнения – до 15.05.2018. Доводы, указанные в исковом заявлении в обоснование иска поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Октябрьского муниципального района ЕАО ФИО2, действующая на основании доверенности №187 от 31.01.2017, иск прокурора Октябрьского района ЕАО к администрации Октябрьского муниципального района ЕАО не признала, суду пояснила, что действительно МКДОУ «Детский сад с.Екатерино-Никольское» не оборудовано системой видеонаблюдения. Перечислив нормы закона - п.7 ч.1 ст. 2 Федерального закона №35-ФЗ от 06.03.2006 «О противодействии терроризму, п.1 ч.3 ст.30 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п. 2, 15 ч.3 ст.28, п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.6.1 ч.1 ст.15 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п.42 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ от 05.10.2009, указала, что действующим федеральным законодательством на администрацию муниципального района и на дошкольные учреждения не возложено прямой обязанности по установке систем видеонаблюдения. Установка в дошкольных образовательных учреждениях систем видеонаблюдения является одной из форм обеспечения антитеррористической защищенности детей, но конкретную форму определяет само учреждение, а потому утверждение прокурора об обязательной оснащенности детских садов системами видеонаблюдения, не основано на законе.

Считает, что ссылка на положения Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», которым утвержден Свод правил СП 118.13330.2012, где в Приложении «В» указывается на распространение требований об установке систем видеонаблюдения на дошкольные образовательные организации и учреждения, а также на другие положений законов и подзаконных актов, является несостоятельной, так как в силу вышеназванного закона (ст.42) такие требования распространяются лишь на вновь строящиеся здания и случаи реконструкции и капитального ремонта ранее построенных зданий. Здание учреждения 1972 года постройки. Аналогичное требование закреплено и в п.4 Требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.03.2015 №272. СНиП 31-06-2009 распространяется на проектирование новых, реконструируемых и капитально ремонтируемых общественных зданий и сооружений. Так как дошкольное образовательное учреждение размещено в здании, построенном до 2009 года, то до их реконструкции и проведения капитального ремонта, требования вышеназванных положений законов об их оснащенности системами видеонаблюдения на них не распространяются. Во исполнение постановления Правительства РФ от 15.03.2015 №272 методические указания по порядку проведения обследования и категорирования объектов образования до настоящего времени Министерством образования РФ не разработаны и не утверждены. В соответствии с приказом от 17.08.2016 №144 в дошкольном образовательном учреждении организован режим безопасности, что свидетельствует об исполнении руководством дошкольного учреждения требований законодательства об антитеррористической защищенности. Ни один нормативно- правовой акт, не устанавливает обязанность ответчиков обеспечить именно системой видеонаблюдения. Кроме того, предусмотренные данными Правилами мероприятия, должны быть заложены в бюджет муниципального образования, а согласно Бюджетному кодексу РФ принятие в установленном порядке закона (решения) о бюджете и его утверждение, который вступает в силу лишь с 1 января очередного финансового года. В соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, к бюджетным полномочиям главного распорядителя бюджетных средств относится осуществление планирования соответствующих расходов бюджета. Полномочия по утверждению бюджета отнесены к компетенции Собрания депутатов района. Считает, что происходит вмешательство в организационно-распорядительную деятельность органов местного самоуправления. В целях планирования вышеназванных расходов постановлением администрации муниципального района от 02.02.2016 №19 разработана муниципальная целевая программа «Комплексная безопасность образовательных учреждений на территории Октябрьского муниципального района на 2016-2025 годы», постановлением от 27.02.2017 №36 в муниципальную программу внесены изменения. Согласно постановления, реализация мероприятий по оснащению системой видеонаблюдения в МКДОУ «Детский сад с.Екатерино-Никольское» запланирована на 2018 год. Указала, что в силу ст.10 Конституции РФ органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. В соответствии с нормами ст.ст.28.31 Бюджетного кодекса РФ бюджетная система РФ основана на принципе самостоятельности бюджетов, который означает право органов государственной власти и органов местного самоуправления самостоятельно определять формы и направления расходования средств бюджетов. Перераспределение бюджетных средств не входит в компетенцию суда, а исходя из принципа разделения властей, вмешательство в хозяйственную, экономическую, финансовую деятельность органов местного самоуправления по исполнению установленных полномочий недопустимо. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика - МКДОУ «Детский сад с.Екатерино-Никольское» - ФИО3, действующая на основании прав по должности, в судебное заседание не явилась, уведомлены надлежащим образом. Суду предоставлено письменное заявление о признании исковых требований к МКДОУ «Детский сад «Родничок» села Амурзет». Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Также просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя МКДОУ «Детский сад с.Екатерино-Никольское», указала, что в случае финансирования указанного мероприятия, заключение договора, поставка и монтаж системы видеонаблюдения возможны в течение двух месяцев.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика МКДОУ «Детский сад с.Екатерино-Никольское».

Выслушав объяснения помощника прокурора Октябрьского района ЕАО ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу статей 2, 20, 41 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья. Детство находится под защитой государства.

В силу ч.1 ст.45, ч.1 ст.46 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму», противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: приоритет мер предупреждения терроризма.

В соответствии с п.4 ст.3 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму», противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма), выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

Как следует из ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму», органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий.

Как указано в п.2 ч.6 ст.28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В силу ч.13 ст.30 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в здания и сооружения необходимо соблюдение следующих требований: в зданиях с большим количеством посетителей (зрителей), а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских организаций, на объектах транспортной инфраструктуры должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий; в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях в зданиях и сооружениях должны быть устроены системы телевизионного наблюдения, системы сигнализации и другие системы, направленные на обеспечение защиты от угроз террористического характера и несанкционированного вторжения.

Согласно п.6.48 «СП 118.13330.2012. Свод правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009», утвержденного Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 №635/10, для комплексной безопасности и антитеррористической защищенности учреждений образования и их учащихся следует предусматривать на первом этаже помещения для охраны с установкой в них систем видеонаблюдения, пожарной и охранной сигнализации и канала передачи тревожных сообщения в органы внутренних дел (вневедомственной охраны) или в ситуационные центры «Службы 112».

Согласно п.п.3, 5, 7 ст.9 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относятся: создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях; обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий; осуществление иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий в сфере образования.

Как установлено при рассмотрении дела, в здание МКДОУ «Детский сад с.Екатерино-Никольское» отсутствует система видеонаблюдения для технического контроля за обстановкой.

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщениями ФГКУ ОВО УМВД России по ЕАО от 14.07.2015 №19/1903, информацией заместителя главы администрации Октябрьского муниципального района ЕАО ФИО4 от 21.09.2015 №547, от 21.07.2016 №1489/01-18, информацией заведующей МКДОУ «Детский сад с.Екатерино-Никольское» ФИО3 от 19.10.2015 №90, не оспаривалось и представителем ответчика ФИО2 в судебном заседании.

Как следует из выписки из муниципальной программы «Комплексная безопасность образовательных учреждений на территории Октябрьского муниципального района ЕАО на 2016-2025 годы» (с учетом изменений, внесённых постановлением главы администрации Октябрьского муниципального района ЕАО №36 от 27.02.2017), финансирование оборудования системой видеонаблюдения МКДОУ «Детский сад с.Екатерино-Никольское» в 2017 году не предусмотрено, предусмотрено в 2018 года – <данные изъяты> рублей, с 2020 по 2025 года – по <данные изъяты> рублей ежегодно.

Согласно представленной представителем ответчика МКДОУ «Детский сад с.Екатерино-Никольское» расшифровке к смете расходов учреждения на 2017 год, для приобретения аппаратуры для видеонаблюдения предусмотрено <данные изъяты> рублей.

В п.3 ст.3 Конвенции о правах ребёнка указано, что государства - участники обеспечивают, чтобы учреждения, службы и органы, ответственные за заботу о детях или их защиту, отвечали нормам, установленным компетентными органами, в частности в области безопасности и здравоохранения и с точки зрения численности и пригодности их персонала, а также компетентного надзора.

Таким образом, Российская Федерация приняла на себя обязательства, в том числе, международно-правовые, по обеспечению безопасности в детских учреждениях, в данном случае по обеспечению противодействия терроризму в дошкольных и школьных учреждениях.

В соответствии с п.1.5 Устава МКДОУ «Детский сад с.Екатерино-Никольское» его учредителем является администрация Октябрьского муниципального района ЕАО.

Как следует из п.6.1 ч.1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», муниципальный район наделен полномочиями на участие в профилактике терроризма, а также минимизации и (или) ликвидации последствий проявления терроризма на территории муниципального района.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.17 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают следующими полномочиями: создание муниципальных предприятий и учреждений, осуществление финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.

Таким образом, администрация Октябрьского муниципального района ЕАО и МКДОУ «Детский сад с.Екатерино-Никольское» являются субъектами противодействия террористической деятельности при реализации своих полномочий в области образования, поскольку на них лежит обязанность исполнения требований нормативно-правовых актов по обеспечению технической укреплённости антитеррористической защищенности зданий образовательного учреждения.

В силу п.42 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ 05.10.2009, расходы на финансирование мероприятий в области противодействия терроризму определяются каждым субъектом РФ и органом местного самоуправления самостоятельно за счет средств своих бюджетов.

Приказом Рособразования от 11.11.2009 №2013 «О мерах по обеспечению пожарной и антитеррористической безопасности образовательных учреждений», органам исполнительной власти субъектов РФ рекомендовано: предусмотреть в бюджетах субъектов РФ и муниципальных образований средства на создание комплексной системы обеспечения безопасности образовательных учреждений; разработать и реализовать комплекс мероприятий по оснащению образовательных учреждений (в первую очередь - учреждений с постоянным пребыванием детей) современными техническими средствами противопожарной и антитеррористической защиты (системы видеонаблюдения, тревожной сигнализации, контроля, управления доступом и эвакуацией обучающихся и работников), контроля безаварийной работы систем жизнеобеспечения, а также первичными средствами пожаротушения, индивидуальными средствами защиты органов дыхания фильтрующего действия для эвакуации людей при пожаре, сертифицированными в области пожарной безопасности.

Письмом Рособразования от 16.01.2009 №16-2235/07-02 «О финансировании мероприятий по обеспечению антитеррористической безопасности» предусмотрено предоставление образовательными учреждениями отчетов о выполнении антитеррористических мероприятий.

Суд учитывает, что МКДОУ «Детский сад с.Екатерино-Никольское» является объектом с массовым пребыванием людей, в том числе несовершеннолетних граждан, то есть является одним из важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения населения.

Также суд учитывает, что отсутствие системы видеонаблюдения в образовательном учреждении отрицательно сказывается на комплексной безопасности лиц, пребывающих в учреждении, поскольку не обеспечивается надлежащая антитеррористическая устойчивость объекта, так как не позволяет обеспечить постоянный контроль, предупреждение террористических актов и чрезвычайных ситуаций на территории данного образовательного учреждения, может способствовать совершению противоправных действий в отношении воспитанников.

Осуществление деятельности образовательного учреждения при указанных обстоятельствах не обеспечивает в полной мере исполнение требований действующего законодательства в области антитеррористической защищенности, что может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан, а также ущербу имущества.

Действующее законодательство признает за детьми право на реализацию конституционного приоритета интересов ребёнка, его жизни и здоровья, путём обеспечения определенных мер безопасности.

Из приведенных норм права и положений Устава МКДОУ «Детский сад с.Екатерино-Никольское» следует, что орган местного самоуправления – администрация Октябрьского муниципального района ЕАО – обязан финансировать профилактические мероприятия в области противодействия терроризму. Одним из таких мероприятий является установка систем видеонаблюдения.

Доводы представителя ответчика ФИО2, указанные в обоснование возражений относительно исковых требований прокурора, суд признаёт несостоятельными по указанным выше обстоятельствам.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что требования «Технического регламента безопасности зданий и сооружений» и СП 118.13330.2012 не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку здание учреждения 1972 года постройки и до его реконструкции или капитального ремонта требования об их оснащенности системами видеонаблюдения не распространяются, также подлежат отклонению, поскольку сторона ответчика не представила доказательства наличия условий, которые бы освобождали от обязанности установить систему видеонаблюдения, поскольку работы по установке системы видеонаблюдения не зависят и не требуют проведения реконструкции или капитального ремонта здания учреждения. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку в образовательном учреждении отсутствует система видеонаблюдения, тогда как в силу действующих правовых норм, денежные средства на установку видеонаблюдения образовательному учреждению не выделены, учитывая признание исковых требований ответчиком – МКДОУ «Детский сад с.Екатерино-Никольское» суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Действующее законодательство не связывает реализацию полномочий органов местного самоуправления по обеспечению антитеррористической безопасности с планом или программой органов местного самоуправления на какой-либо год, а также с их финансовыми возможностями.

Отсутствие финансовой возможности на их выполнение, наличие муниципальной программы не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в силу ч.1 ст.81 Бюджетного кодекса РФ, в расходной части бюджетов бюджетной системы РФ (за исключением бюджетов государственных внебюджетных фондов) предусматривается создание резервных фондов исполнительных органов государственной власти (местных администраций).

Относительно установленных истцом сроков для исполнения обязанностей, суд считает, что они отвечает требованиям разумности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с указанным, государственная пошлина взысканию с ответчика – администрации Октябрьского муниципального района ЕАО, в данном случае не подлежит, с МКДОУ «Детский сад с.Екатерино-Никольское» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Октябрьского района Еврейской автономной области в защиту неопределенного круга лиц к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад села Екатерино-Никольское», администрации муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области о возложении обязанности произвести финансирование муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад села Екатерино-Никольское» за счет средств районного бюджета для оборудования образовательной организации системой видеонаблюдения, установить систему видеонаблюдения - удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области произвести финансирование муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад села Екатерино-Никольское» за счет средств районного бюджета для оборудования образовательного учреждения системой видеонаблюдения в срок до 01.03.2018 года.

Обязать муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад села Екатерино-Никольское» оборудовать здание образовательного учреждения системой видеонаблюдения в срок до 15.05.2018 года.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад села Екатерино-Никольское» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (трёхсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Тимиров