Постановление № 5-545/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-545/2020

Дело № 5-545/2020 76RS0024-01-2020-003013-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 13 ноября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Куликовой Т.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

защитника – ФИО1

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2020 года в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 15 минут в районе дома 38-А по улице Городской Вал г.Ярославля, ФИО4, управляя автомобилем «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произвёл столкновение с автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО4 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал. Относительно обстоятельств ДТП подтвердил правильность оглашенных объяснений, из которых следует, что 05 июня 2020 года около 13 часов 10 минут он двигался на автомобиле «Форд» по улице Городской Вал в сторону улицы Свобода по крайней левой полосе, выехав на перекресток улицы Рыбинская и Городской Вал увидел, что с улицы Рыбинская выехал автомобиль «Ниссан» и оказался прямо перед его автомобилем, он нажал на тормоз, но автомобиль не остановился и ударился передней частью в переднюю левую часть автомобиля «Ниссан». После удара он посмотрел на светофор и увидел, что для него на светофоре горел красный сигнал, при этом красный сигнал светофора он увидел ещё когда увидел перед своим автомобилем автомобиль «Ниссан». О ДТП сообщил в ГИБДД и вызвал бригаду скорой медицинской помощи. В его автомобиле имеется видео регистратор, но он был выключен, в машине находился один.

Согласно объяснениям потерпевшей ФИО2, 05 июня 2020 года около 13 часов 15 минут она двигалась на автомобиле «Ниссан» по улице Республиканская в сторону Ярославля Главного со скоростью 30 км./час, при подъезде к перекрестку улицы Рыбинская и Городской Вал для нее на светофоре горел зеленый свет, она притормозила, так как стояли припаркованные автомобили, и продолжила движение прямо на перекресток, так как ей горел зеленый. Выехав на перекресток она почувствовала удар в дверь водителя, отчего автомобиль отбросило на обочину. В момент удара что-то отлетело в лицо, и она ударилась бедром о фиксатор ремня безопасности. Через какое-то время она вышла из автомобиля и увидела, что произошло ДТП с автомобилем «Форд». Приехавшая на место ДТП бригада скорой медицинской помощи ее осмотрела, но в медицинское учреждение ее не доставляли. Видео регистратора в ее автомобиле не было, в машине находилась одна. На месте ДТП к ней подошла девушка, которая являлась очевидцем ДТП, ранее она ее не знала. Правильность оглашенных объяснений ФИО2 подтвердила в полном объеме.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения помимо оглашенных показаний потерпевшего подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 18 сентября 2020 года;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, указаны сведения о наличии потерпевшего;

- объяснениями ФИО3, согласно которым 05 июня 2020 года в период времени с 13 часов до 14 часов она шла по тротуару в районе перекрестка улицы Рыбинская и Городской Вал, на светофоре для пешеходов горел красный сигнал светофора, поэтому она остановилась, увидела, что автомобиль красного цвета двигался прямо на перекресток, затем она услышала звук удара, повернулась и увидела, что автомобиль красного цвета в левую часть ударил в автомобиль «Форд Флюинс». Посмотрев на светофор, расположенный по Городскому Валу увидела, что горел красный сигнал, после чего она отошла в сторону, чтобы посмотреть сигнал светофора на улицу Рыбинская и увидела, что на нем горел зеленый. Затем она подошла к водителю красного автомобиля, водитель автомобиля «Форд» также подошел к ней. У девушки было рассечение на голове в области переносицы. Оставив девушке свои данные, она ушла. Ранее с участниками ДТП знакома не была, видела их в первый раз.

- актом судебно-медицинского освидетельствования НОМЕР ФИО2 от 15 июня 2020 года;

- картой вызова скорой медицинской помощи НОМЕР ФИО2,

- заключением эксперта НОМЕР, согласно выводам которого по данным судебно-медицинского освидетельствования у ФИО2 были обнаружены: а<данные изъяты> – которые повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; <данные изъяты> которая не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Оснований ставит под сомнение обоснованность выводов эксперта суд, вопреки мнению защитника, не усматривает.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения участников ДТП ФИО4 и ФИО2, а также показания очевидца ФИО3, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. К объяснениям ФИО5 суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО4, управляя автомобилем «Форд», выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «Ниссан». В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе трудоустройство водителем, суд, вместе с тем, приходит к выводу о том, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения штрафа в размере 5000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476200030029810, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова