Постановление № 1-83/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-83/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Еманжелинск 19 апреля 2024 года

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Касьянова Э.Г., при секретаре судебного заседания Лузан Н.А., с участием ст. пом. прокурора г. Еманжелинска Ростовой Е.Н. подсудимого ФИО1, адвоката Кальницкой Е.П., рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА в АДРЕС, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, со *** образованием, ***, имеющего НОМЕР ребенка, ***, не состоящего на учете в Центре занятости населения в качестве безработного, состоящего на воинском учете, ***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в следующем: ДАТА в вечернее время находился за управлением автомобиля такси марки «НОМЕР» государственный регистрационный знак НОМЕР, на котором осуществлял перевозку несовершеннолетней пассажирки ЧКА, следовавшей от дома расположенного по адресу: АДРЕС к дому расположенному по адресу: АДРЕС. Прибыв в конечную точку маршрута, а именно к дому, расположенному по адресу: АДРЕС, ЧКА сообщила ФИО1, что денежных средств на оплату указанной поездки, стоимость которой составила НОМЕР рублей, у нее на данный момент нет, и оставила ему в залог сотовый телефон марки «*** стоимостью НОМЕР рублей, принадлежащий ее матери ФИО2 №1, сообщив, что сейчас возьмет деньги у родственников и вернется, чтобы оплатить поездку. При этом, ЧКА проследовала в указанный выше дом, рассчитывая взять необходимую денежную сумму у своей, проживающей в этом доме, бабушки, после чего вернуться к ФИО1, оплатить стоимость своей поездки и забрать переданный ему в залог сотовый телефон.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в вечернее время ФИО1, находясь за управлением автомобиля такси марки «***» государственный регистрационный знак НОМЕР, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия остаются тайными для окружающих, не дожидаясь возвращения ЧКА, скрылся на указанном выше автомобиле с места совершения преступления, тем самым тайно похитив оставленный ею в залог сотовый телефон марки «*** стоимостью НОМЕР, принадлежащий ее матери ФИО2 №1, в силиконовом чехле, с установленной в данном сотовом телефоне сим-картой оператора сотовой связи «***», не представляющими для ФИО2 №1 материальной ценности.

Похищенное имущество, принадлежащее ФИО2 №1, ФИО1 незаконно присвоил себе, обратив в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, при этом, достав из похищенного им сотового телефона и выбросив, находящуюся в нем сим карту оператора сотовой связи «***», а также одетый на нем силиконовый чехол.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 значительный материальный ущерб в сумме НОМЕР рублей.

Потерпевшая ФИО2 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с возмещением им ущерба в полном объеме и примирением.

Гос.обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, учитывая, что ФИО1 юридически не судим, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории средней степени тяжести, ущерб возмещен в полном объеме и потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, суд считает возможным уголовное преследование в отношении негопрекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности по данному преступлению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий