Постановление № 22К-2636/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 3/6-19/2025

Судья: Рубцова Т.И. Дело № <...>К-2636/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск «29» сентября 2025 года

Судья Омского областного суда Сторожук В.В., рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Седельниковского районного суда Омской области от <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Седельниковского районного суда Омской области от <...> удовлетворено ходатайство врио дознавателя ГД ОМВД России по <...>, наложен арест на принадлежащий ФИО2 автомобиль «СУВ Т11 BOPTEKC TИНГО», г.р.з. Х288КВ55, 2011 года выпуска, зарегистрированный на ФИО1, <...> года рождения.

ФИО1 на указанное постановление подана апелляционная жалоба.

В рамках предварительной подготовки судом апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в рамках которого обжалуемым постановлением суда в порядке ст.ст. 115, 165 УПК РФ наложен арест на вышеуказанный автомобиль, зарегистрированный на ФИО3, <...> поступило в Седельниковский районный суд Омской области для рассмотрения по существу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> № <...> «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст. 165 УПК РФ)», если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке ст. 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

С учетом указанных положений производство по апелляционной жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по жалобе ФИО1 на постановление Седельниковского районного суда Омской области от <...> прекратить.

Материалы дела возвратить в Седельниковский районный суд Омской области.

Разъяснить ФИО1, что ее доводы о нарушении требований закона при производстве процессуальных действий могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в <...>.

Судья В.В. Сторожук