Постановление № 5-1047/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 5-1047/2017

Дело № 5-1047/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 20 октября 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2017 года в период с 09 часов 40 минут до 09 часов 55 минут ФИО4, управляя автобусом 1, в районе дома 18/50 по проспекту Ленина г. Ярославля в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, до двигавшегося впереди автомобиля 2 под управлением ФИО1 и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автобуса 1 ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью.

ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Из объяснений ФИО4, исследованных судом, следует, что 12 июля 2017 года в 09 часов 40 минут он, управляя автобусом 1, двигался по проспекту Ленина г. Ярославля, отвлекся и произвел наезд на двигавшийся впереди автомобиль 2. В результате ДТП в салоне автобуса упала женщина. Он ее спросил, нужно ли вызвать скорую медицинскую помощь, она ответила, что торопится и ушла.

Из объяснений потерпевшей ФИО2, оглашенных судом, следует, что когда она 12 июля 2017 года около 09 часов 50 минут сидела на первом сиденье в салоне маршрутного такси НОМЕР, двигавшемся по проспекту Ленина г. Ярославля, маршрутное такси затормозило, она упала в проход и ударилась о панель рядом с водителем, затем почувствовала удар передней части автобуса, отчего она ударилась ягодицей. Выйдя из маршрутного такси, она увидела, что произошло столкновение с автомобилем. В результате ДТП она получила телесные повреждения, в связи с которыми она проходила лечение.

Согласно оглашенным объяснениям ФИО1 12 июля 2017 года она, управляя автомобилем 2, двигалась по проспекту Ленина, перед светофором, на котором горел красный сигнал, стала тормозить и почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, она увидела, что столкновение с ее автомобилем произвело маршрутное такси 1. Из маршрутного такси вышла женщина, у которой на лбу была гематома.

Помимо показаний потерпевшей ФИО2, второго участника ДТП ФИО1, а также признательных показаний ФИО4 виновность последнего в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР;

- сообщением из больницы им. Соловьева;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения;

- заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 24 августа 2017 года, согласно выводам которого у ФИО2 имелись гематома мягких тканей левой ягодичной области, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; гематома мягких тканей в лобной области слева, кровоподтеки на правой голени и правом бедре, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью;

- объяснениями ФИО3 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в первой половине дня он находился в автомобиле 2 под управлением ФИО1, двигавшемся по проспекту Ленина. Вдруг он услышал визг тормозов, а затем последовал удар в заднюю часть автомобиля. Столкновение произошло с маршрутным такси.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО2, показания второго участника ДТП ФИО1 и объяснения ФИО3, а также показания ФИО4, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО4, управляя автобусом 1, не выбрал дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, до двигавшегося впереди автомобиля 2 под управлением ФИО1 и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автобуса 1 ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, работающего водителем, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова