Приговор № 1-130/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-130/2019

-130-/19
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 сентября 2019 г.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Чапанова Х.А.,

при секретаре Арсамаковой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РИ Батыговой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гомкартиева Х.-Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, вытекающих из последствий проведения по делу сокращенной формы дознания, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, со средним образованием, не женатого, неработающего, судимого Малгобекским городским судом РИ ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 4 года лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима, зарегистрированного и проживающего по адресу: РИ, <адрес> России ФИО2, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства «марихуана» в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 00 минут, находясь на поле, расположенном на расстоянии 230 метров в северном направлении от завода АО «Технопарк Сердало», расположенной на <адрес> в <адрес> Республики Ингушетия, подсудимый ФИО1 с целью приобретения наркотических средств без цели сбыта сорвал листья дикорастущего растения конопли, упаковал их в прозрачный полимерный файл, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 40 минут по 08 часов 50 минут был обнаружен и изъят в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, в ходе личного досмотра, проведенного в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на территории МО МВД России «Малгобекский», расположенном по адресу: РИ, <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством «марихуаной» общей массой 11,90 грамма. Первоначальная постоянная масса наркотического средства «марихуана» составляет 12,05 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении его дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал ходатайство о постановлении в его отношении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Свою просьбу подсудимый мотивировал тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Гомкартиев Х.-Б.М., поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Батыгова М.И. в судебном заседании заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по данному делу имеются основания применить особый порядок для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 данной статьи.

ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, указав, что не оспаривает правовую оценку совершенного деяния, приведенную в обвинительном постановлении.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.23-26); показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.104-107), показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 97-100), протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,7); отношением о проведении судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество является наркотическим средством «марихуана» массой 12,05 грамма (л.д.14-15); постановлением о назначении судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством «марихуана» массой 11,90 грамма (л.д.51,53-57); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный файл с наркотическим веществом «марихуана», изъятым у ФИО1 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60, 61); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний указал на место, где он сорвал марихуану. (л.д.62-66); постановлением о назначении судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, на производство которого был предоставлен пакет № с дикорастущим растением, изъятым в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное растение является наркосодержащим растением «конопля» (л.д.69;71-75); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет с дикорастущим растением «конопля», изъятым в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.77-78, 79).

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства «марихуана» в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Указанные обстоятельства учитывается судом при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Малгобекским городским судом РИ за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима (л.д.82-84).

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. (л.д.31).

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В силу ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> РИ.

Обязать осужденного ФИО1 ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место своего постоянного жительства и выезжать за пределы РИ без согласия указанного учреждения.

Вещественные доказательства –пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО1, и пакет с наркотическим растением, изъятым в ходе проверки показаний ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Малгобекский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: