Приговор № 1-22/2019 1-460/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-22/2019

дело № 1-22/2019

24RS0028-01-2018-003911-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района города Красноярска Васильева В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шапкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.06.2018 года примерно в 19 час. 22 мин. ФИО1, имея при себе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой не менее 0,169 грамма, находился на лестничной площадке технической лестницы хозяйственного корпуса, расположенного на территории МБОУ СОШ № по адресу <адрес>. ФИО1 употребил часть указанного наркотического средства, а оставшуюся его часть в виде двух комков общей массой 0,169 грамма стал незаконно хранить при себе в правой руке до момента задержания сотрудниками полиции.

12.06.2018 года в 19 час. 22 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке технической лестницы хозяйственного корпуса, расположенного на территории МБОУ СОШ № по адресу <адрес>, при задержании его сотрудниками полиции сбросил на поверхность лестничной площадки технической лестницы вышеуказанное наркотическое средство в виде двух комков, на которые наступил левой ногой, обутой в кроссовок, в результате чего один из комков вещества темно-коричневого цвета остался на подошве кроссовка обутого на левую ногу ФИО1, после чего действия последнего пресечены сотрудниками полиции.

12.06.2018 года в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. в ходеосмотра места происшествия - лестничной площадки технической лестницыМБОУ СОШ №, расположенной по <адрес>г. Красноярска, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты с пола и сподошвы кроссовка, обутого на левую ногу ФИО1, вещество в виде двухкомков темно-коричневого цвета, общей массой 0,169 грамма, которое содержит в своемсоставе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

<данные изъяты> и его производные включены в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г.№681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002, вес вышеуказанного наркотического средства в размере 0,169 грамма является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что вечером 12.06.2018 года он находился на лестничной площадке МБОУ СОШ №, расположенной по <адрес>, с бутылкой минеральной воды и бутербродом. Внезапно появились полицейские. Он растерялся и выбросил бутылку с минеральной водой. На площадке лестницы лежало не принадлежащее ему вещество, которое он попытался смахнуть ногой, но оно прилипло к подошве кроссовка. Растоптать данное вещество не пытался. Наркотических средств, а также бутылку, приспособленную для их употребления, при себе не имел. Обнаружение у него факта нахождения в состоянии наркотического опьянения объяснить не может.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты два спрессованных кусочка вещества темно-коричневого цвета. Один кусочек изъят с подошвы обуви (кроссовка) ФИО1, другой с площадки на металлической лестнице по <адрес> (л.д. 19-22);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены смывы с рук и контольный смыв (л.д. 34);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование объекты №1 и № 2, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.06.2018 года, имеют массу 0,056 грамм и 0,113 грамм соответственно и содержат в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,040грамм вещества (по 0,020 от каждого из представленных объектов) (л.д.24-25 );

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объекты №1 и № 2, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.06.2018 года, содержат в своем составе: <данные изъяты>, который является производнымнаркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества составила: в пакете № 1 - 0,036 грамм, в пакете № 2 - 0,093 грамм. На тампоне со смывами с рук ФИО1, представленном в пакете № 3, обнаружено следовое количество <данные изъяты>, который является

производным наркотического средства <данные изъяты>.

Изъятые в входе осмотра места происшествия наркотические средства осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 44 -52).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля -полицейского С.Д.В. изъят CD-диск с видеозаписью задержания ФИО1, который осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.59-65);

- содержанием CD-диска с видеозаписью,просмотренной в суде, из которой следует, что на лестничной площадке сидит ФИО1, который при виде сотрудников полиции выбрасывает бутылку. Между ног ФИО1 на лестничной площадке лежат два кусочка вещества темного цвета;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 09 мин. установлено состояние опьянения, анализ мочи показал результат: 2-метил-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) метаболит производного метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-интазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 116);

- показаниями свидетеля- полицейского Б.Д.О. пояснившего суду, что когда он находился вечером ДД.ММ.ГГГГ совместно с С.Д.В. в составе пешего патруля в районе школы № по <адрес>, он заметил ранее незнакомого ФИО1, который курил через бутылку на площадке на лестнице. Он (Б.Д.О.) стал подниматься по лестнице, где был ФИО1. С.Д.В. шел сзади и снимал на телефон. Заметив их, ФИО1 выбросил бутылку и из рук выронил два кусрочка вещества, которые упали на площадку на лестнице. После чего ФИО1 попытался растоптать вещество, но его действия были пресечены. В результате чего одна часть вещества прилипла к подошве кроссовка ФИО1, а вторая часть осталась на площадке. Вещество изъято прибывшей следственно- оперативной группой. У ФИО1 имелись признаки опьянения, но запаха алкоголя не было;

- показаниями свидетеля –полицейского С.Д.В., пояснившего суду, что

когда он находился вечером ДД.ММ.ГГГГ совместно с Б.Д.О. в составе пешего патруля в районе школы № по <адрес> ими замечен ранее незнакомый ФИО1, который курил через бутылку на площадке на лестнице. Они стали подниматься по лестнице к ФИО1, при этом он (С.Д.В.) шел сзади и снимал происходящее на телефон. Заметив их, ФИО1 выбросил бутылку и попытался растоптать вещество, которое лежало на площадке лестницы, но его действия были ими пресечены. В результате чего одна часть вещества прилипла к подошве кроссовка ФИО1, а вторая часть осталась на площадке. Вещество изъято прибывшей следственно- оперативной группой. Момент сброса ФИО1 указанного вещества он не видел, так как шел сзади за Болховцом. У ФИО1 имелись признаки опьянения, но запаха алкоголя не было;

- показаниями свидетелей – понятых Д.Д.В. и Б.Д.А., оглашенными в суде, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия на территории школы № по по <адрес>, в ходе которого изъято два кусочка вещества темно-коричневого цвета. Один с подошвы кроссовка ранее незнакомого ФИО1, а другой с лестничной площадки;

- показаниями свидетеля –следователя М.Н.А., оглашенными в суде, из которых следует, что она проводила следственные действия по уголовному делу в отношении ФИО1. В частности, производила осмотр СD-диска, изъятого у свидетеля С.Д.В., ошибочно указав в протоколе осмотра, что ФИО1 пытался раздавить один кусочек вещества, полагает, что ФИО1 пытался растоптать два кусочка вещества;

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать показания. Признаков наркомании не имеет (л.д. 122-124).

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в достоверности, полностью опровергают доводы подсудимого о непричастности к хранению наркотических средств. Основания для оговора ФИО1 свидетелями по делу отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает его вменяемым лицом, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд соглашается с позицией стороны обвинения и полагает необходимым исключить из обвинения указание на приобретение подсудимым наркотического средства, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства в формулировке обвинения отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который работает без оформления трудовых отношений, имеет определенный доход и постоянное место жительства, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие положительных харатеристик от соседей и знакомых и удовлетворительной характеристики от участкого уполномоченного полиции, состояние здоровья подсудимого. Суд также учитывает, что подсудимый оказывает помощь проживающим с ним матери и дедушке (пенсионеры, последний являтся инвалидом).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство в двух бумажных пакетах хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по пер. Автобусный, 6 в г. Красноярске,- хранить до принятия решения по выделенному угловному делу по факту сбыта ФИО1 наркотического средства;

- смывы с рук ФИО1, контрольный тампон в бумажном конверте, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по пер. Автобусный, 6 в г. Красноярске, - уничтожить;

- CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, полимерные бесцветные пакеты, внутри которых находятся прозрачные полимерные пакеты с контактной застежкой, -хранить в уголовном деле.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа. Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>), счет 401018110600000010001, ИНН <***>, КПП 24661001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04740000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Д.Г. Капошко