Решение № 2-2369/2017 2-2369/2017~М-2077/2017 М-2077/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2369/2017

№ 2-2369/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Тырса Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТФС» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований ссылаются на то, чтомежду ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 заключён кредитный договор №-ML-000000002850 от 04.09.2008г., состоящий из персональной анкеты, заявления на кредитное обслуживание и Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

При заключении указанного договора заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями и положениями договора о предоставлении и обслуживании кредита и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 9.3. Условий кредитного обслуживания должник выразил своё согласие на право банка уступить полностью или частично свои права требования по упомянутым в заявлении и Общих положениях договорам третьему лицу с последующим письменным уведомлением клиента.

В соответствии с разделом 2 заявления на кредитное обслуживание Банк предоставляет денежные средства заёмщику в размере 200 000 руб. на счёт заёмщика сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 21%, а заёмщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные графиком платежей.

В соответствии с заявлением и графиком платежей к кредитному договору ежемесячный платёж (за исключением последнего платежа) составил 7 533 руб. 86 коп. и подлежит уплате в установленную в графике дату платежа.

Согласно выпискам по счёту, просрочка задолженности по кредитному договору началась с 14.04.2009г.

Согласно договора уступки прав требования № FCD№ от 25.04.2012г. право требования оплаты задолженности с должника по кредитному договору перед банком передано ООО «ТФС».

Сумма задолженности должника на 23.09.2011г. составляет 378 187 руб. 54 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу - 186 650 руб. 68 коп.; сумма задолженности по процентам - 167 710 руб. 94 коп.; штрафы - 23 825 руб. 92 коп.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ML-000000002850 от 04.09.2008г. в размере 378 187 руб. 54 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 186 650 руб. 68 коп.; сумма задолженности по процентам - 167 710 руб. 94 коп.; штрафы - 23 825 руб. 92 коп. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 982 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом. Просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. О причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что04.09.2008г. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 заключён кредитный договор №-ML-000000002850.

Договор заключён в офертно-акцептной форме. ФИО1 04.09.2008г. обратился в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с заявлением на кредитное обслуживание, в котором запросил у банка предоставить ему кредит в размере 200 000 руб. на срок 36 месяцев с возможностью ежемесячного погашения кредитной задолженности.

Указанное заявление следует рассматривать как предложение (оферта) заключить договор на предоставление кредита.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Составными частями заключённого договора являются персональная анкета, заявления на кредитное обслуживание и Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

Договор заключён путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на кредитное обслуживание. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» считается момент акцепта банком предложения о предоставлении кредита. Кредит предоставляется путём зачисления денежных средств на счёт клиента.

Учитывая, что денежные средства перечислены на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по счёту, то все условия договора выполнены и договор считается заключённым. Договору присвоен №-ML-000000002850.

По условиям договора ответчик обязался возвращать полученные денежные средства ежемесячными (аннуитетными) платежами.

В соответствии с заявлением и графиком платежей к кредитному договору ежемесячный платёж (за исключением последнего платежа) составляет 7 533 руб. 86 коп. и подлежит уплате в установленную в графике дату платежа.

Несмотря на принятые обязательства, ответчик не исполняет принятые на себя условия кредитного договора в части погашения задолженности по кредиту.

Согласно выпискам по счёту, ответчик начал допускать просрочку выплат по кредитному договору с 14.04.2009г.

Согласно договора уступки прав требования № FCD№ от 25.04.2012г. право требования оплаты задолженности с должника по кредитному договору перед банком передано ООО «ТФС».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.ст. 309, 314, 382, 384, 810, 811, 819 ГК РФ и исходит из того, что истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объёме, однако ответчик, являющийся поручителем по кредитному договору, свои обязательства, предусмотренные кредитным соглашением в части своевременного возврата денежных средств, не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и у банка возникло право требовать досрочного возвращения денежных средств.

Согласно представленного расчета по состоянию на 23.09.2011г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 378 187 руб. 54 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу - 186 650 руб. 68 коп.; сумма задолженности по процентам - 167 710 руб. 94 коп.; штрафы - 23 825 руб. 92 коп.

Суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом истца относительно основного долга и процентов, ответчиком свой расчёт не представлен.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 982 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТФС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТФС» задолженность по кредитному договору №-ML-000000002850 от 04.09.2008г. в размере 378 187 руб. 54 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 186 650 руб. 68 коп.; сумма задолженности по процентам - 167 710 руб. 94 коп.; штрафы - 23 825 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТФС» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 982 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2017года.

Судья Ю.И. Макоед