Постановление № 1-408/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-408/2019

Дело №1-408/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 23 мая 2019 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Сильченко А.Е.,

при секретаре Денисенко А.П., с участием: прокурора Голубевой Я.Б., подозреваемого Б., защитника – адвоката Головина А.Ю. (удостоверение №2095, ордер №714314 от 23 мая 2019 года), участвующего в деле по соглашению, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б., родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, военнообязанного, ранее не судимого, мера пресечения не избрана,

подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. подозревается в том, что в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 22 минут 26.09.2018, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), в ходе единого совместного преступного умысла направленного на совместное тайное хищение товара, согласно распределенных между ними ролей и соблюдая очередность, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, умышленно тайно похитил совместно с неустановленным лицом с полок стеллажей открытой выкладки товар - молокоотсос марки «Medela Swing», стоимостью 7501,35 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 7501,35 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Он же, Б., подозревается в том, что в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут 26.09.2018, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), в ходе единого совместного преступного умысла направленного на совместное тайное хищение товара, согласно распределенных между ними ролей и соблюдая очередность, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, умышленно тайно похитил совместно с неустановленным лицом с полок стеллажей открытой выкладки товар - электронную игровую приставку марки «Nintdendo Switch» 32 GB Neon Red/Blue + игра «Legend of Zelda», стоимостью 22092 рубля 19 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 22092 рубля 19 копеек., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Действия Б. органом предварительного следствия квалифицированы как два преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Настоящее уголовное дело поступило в Выборгский городской суд с ходатайством следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, согласованным с руководителем следственного органа – начальником СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, о прекращении уголовного дела в отношении Б. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Б. и защитник – адвокат Головин А.Ю. просили прекратить уголовное дело с назначением Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Голубева Я.Б. поддержала ходатайство органа предварительного следствия и полагала возможным прекращение уголовного дела с назначением Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, просили рассмотреть постановление следователя в их отсутствие, в заявлениях (т.2 л.д.48-49) просили прекратить уголовное дело, так как ущерб возмещен, претензий к подозреваемому не имеют.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения Б. от уголовной ответственности имеются, поскольку он ранее не судим, подозревается в совершении двух преступлений средней тяжести, вину в совершении преступлений признал в полном объёме, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшим, возместил причиненный ущерб.

Выдвинутое в отношении Б. подозрение в совершении двух преступлений средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности Б. установлено, что он к административной ответственности за последний год не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, женат, принимает участие в воспитании и содержании совершеннолетней дочери супруги, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится.

С учётом данных о личности подозреваемого и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Б., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и обстоятельства преступлений, имущественное положение Б.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Б. по признакам двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Б. о совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить Б. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Б. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН- <***>

КПП- 784201001

БИК- 044106001

Счет получателя: №40101 810 2 0000 00110022 в Отделении Ленинградском.

Код ОКТМО-41 615 101

КБК-188 1 16 21050 05 6000 140

В назначении платежа указать: перечисление в бюджет уголовного штрафа, ФИО должника, год рождения, адрес должника, № и дата исполнительного листа (либо № уголовного дела).

Вещественные доказательства:

Два CD-R диска с камер наблюдения – хранить в уголовном деле;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко

Копия верна: судья А.Е. Сильченко