Постановление № 5-531/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 5-531/2019Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административные правонарушения Дело № 5-531/19 64RS0043-01-2019-003910-58 4 августа 2019 года г. Саратов Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А., при секретаре Абдуллаеве Р.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ФИО9 рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, Родин ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 минут, находясь в гипермаркете «иные данные», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение товара, взял с одного из стеллажей торгового зала гипермаркета две игрушки, стоимостью 207 рублей 70 копеек за штуку, элемент питания, стоимостью 151 рубль 19 копеек, ароматизатор, стоимостью 87 рублей 67 копеек и прошел мимо кассового отдела не оплатил за указанный товар, то есть совершил мелкое хищение товара путём кражи, причинив тем самым ООО «иные данные» ущерб на общую сумму 654 рубля 26 копеек. В отношении ФИО1 ФИО12 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании Родин ФИО13. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 ФИО14., суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО15 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение. В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из протокола об административном правонарушении следует, что Родин ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 минут, находясь в гипермаркете «иные данные», расположенном по адресу: <адрес>А, имея умысел на хищение товара, взял с одного из стеллажей торгового зала гипермаркета две игрушки, стоимостью 207 рублей 70 копеек за штуку, элемент питания, стоимостью 151 рубль 19 копеек, ароматизатор, стоимостью 87 рублей 67 копеек и прошел мимо кассового отдела не оплатил за указанный товар, то есть совершил мелкое хищение товара путём кражи, причинив тем самым ООО «иные данные» ущерб на общую сумму 654 рубля 26 копеек. Кроме протокола виновность ФИО1 ФИО17. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: - заявлением представителя потерпевшего ФИО4, протоколом опроса ФИО4, ФИО5, рапортами сотрудников 1 Роты 1 Батальона МОВО по г. Саратову ФИО6, ФИО7, справкой о стоимости товара, протоколом о доставлении, протоколом административного задержания ФИО1 ФИО18 Не доверять перечисленным доказательствам, в том числе показаниям представителя потерпевшего ФИО4, у суда нет оснований, и они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Доказательств надуманности показаний представителя потерпевшего ФИО4, а также данных об оговоре ФИО1 ФИО19 со стороны представителя потерпевшего, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено. Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 ФИО20 и доказанности его вины в инкриминированном правонарушении. Действия ФИО1 ФИО21 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 ФИО22., суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного, который вину признал, учитывает его возраст, наличие постоянного источника дохода и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2-х кратной стоимости похищенного имущества - в сумме 1308 (одна тысяча триста восемь) рублей 52 копейки. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья подпись А.А. Рыблов Копия верна Судья А.А. Рыблов Помощник судьи ФИО8 Получатель платежа УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099) ИНН получателя № КПП получателя № ОКТМО получателя № Счет получателя 40№ Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес> БИК банка № КБК 18№ Идентификатор 18№ Суд:Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Рыблов Анатолий Андреевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |