Решение № 2А-240/2019 2А-240/2019~М-240/2019 М-240/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2А-240/2019

Дело № 2а-240/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Змиёвка 06 сентября 2019 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Орловской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № по Орловской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В заявлении указано, что ФИО1 владеет на праве собственности следующим имуществом:

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак №, марка/модель <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Налогоплательщику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122400 руб., о чем налоговым органом было направлено налоговое уведомление, в котором сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, содержащихся в карточке расчета с бюджетом ДД.ММ.ГГГГ было произведено уменьшение транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 81600 руб. Таким образом, задолженность по расчету по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составила 40800 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год. ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатила.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об уплате сумм налога, пени, штрафа:

от ДД.ММ.ГГГГ. № – о взыскании транспортного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ недоимка – 122400 руб. и пени – 275,40 руб.

ФИО1 в установленный срок вышеуказанные требования налогового органа не исполнила.

Согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу в сумме 40800 руб.

В связи с наличием непогашенных сумм задолженности налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка Свердловского района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании сумм задолженности по налоговым обязательствам с ФИО1

Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от 28.02.2019г., который определением мирового судьи от 15.03.2019г. был отменен в связи с поступившим возражением ФИО1

Налоговая инспекция просит суд рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства; взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу – 40800 рублей.

ФИО1 представлены письменные возражения на административное исковое заявление, в которых она заявляет о пропуске административным истцом срока исковой давности, а также то, что требование об уплате транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ г. в ее адрес не поступало.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики среди прочего обязаны уплачивать законно установленные налоги. Представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 58 НК РФ уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах. Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки. В соответствии с настоящим Кодексом может предусматриваться уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу - авансовых платежей. Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога. В случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно абзацу первому части 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, регламентируемые законодательством сроки и процедура направления уведомления и требования является гарантией прав налогоплательщика, в том числе при принудительном взыскании задолженности.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 4 ст. 397 НК РФ, п.п. 10, 11 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» транспортный и земельные налоги, а также налог на имущество физических лиц во всех случаях могут быть взысканы с конкретного налогоплательщика за три налоговых периода (календарных года), предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат:

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак №, марка/модель <данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Право не прекращено (л.д. 8).

Межрайонной ИФНС России № по Орловской области ФИО1 было направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 122400 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

В связи с неуплатой налогов ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 122400 руб. и пени в сумме 275,40 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по налогам в сумме 40800 рублей (л.д. 14-16

Определением мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов в сумме 40800 руб., а также государственной пошлины в сумме 712 руб. (л.д. 7).

Довод административного ответчика ФИО1 о пропуске административным истцом срока исковой давности суд не принимает во внимание, поскольку административным истцом заявлено требование о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, административным истцом срок исковой давности не пропущен.

Довод о том, что требование об уплате транспортного налога до 2019 г. в адрес административного ответчика не поступало, также является необоснованным, опровергается представленными материалами дела, из которых следует, что требование налогоплательщику было направлено через сервис "Личный кабинет". Доказательств того, что ФИО1 отказалась от использования личного кабинета налогоплательщика, и желала получать информацию по адресу места проживания, суду не представлено.

Таким образом, поскольку доказательств, опровергающих указанные административным истцом обстоятельства, административным ответчиком суду не представлено, суд основывает своё решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признаёт достаточными и допустимыми, и, учитывая, что налог административным ответчиком не уплачен, доказательств об отсутствии задолженности по налогу ФИО1 не предоставлено, проанализировав вышеприведённые нормы законодательства о налогах и сборах, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации в доход бюджета Свердловский район Орловской области подлежит взысканию госпошлина в сумме 1423 рубля 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Орловской области задолженность по транспортному налогу в сумме 40800 (сорок тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Свердловский район Орловской области государственную пошлину в сумме 1423 (одна тысяча четыреста двадцать три) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения, путём подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Председательствующий И.В. Воловикова