Решение № 2-2917/2019 2-2917/2019~М-2149/2019 М-2149/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-2917/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Занозиной Е.А.,

при секретаре Сербине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2917/2019 по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ранее – ВТБ 24) (ПАО) обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 748 848 рублей 00 копеек на срок до <дата> с взиманием за пользование кредитом 15,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнял с нарушением условий договора, в связи с чем, по состоянию на <дата> у него образовалась задолженность в размере 774 549 рублей 82 копейки, из которых: основной долг – 697022,10 руб., проценты за пользование кредитом – 76120,85 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1406,87 руб. Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 774 549 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10945 рублей 50 копеек.

<дата> в Единый Государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Банк имеет полное фирменное наименование Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие невозможность неявки в судебное заседание по уважительным причинам, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от <дата>, заключенному между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере 748 848 рублей 00 копеек на срок по <дата> под 15,50% годовых.

В соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита п.6, 12, ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных процентов производятся в виде аннуитентного платежа в размере 18012 рублей 18 копеек (кроме последнего 18170,96руб.) в соответствии с графиком погашения, в случае возникновения просрочки возврату кредита и уплаты процентов, комиссий заемщик уплачивает Банк ВТБ (ПАО) неустойку в размере 0,1% за день.

Выпиской лицевому счету и расчетом задолженности по состоянию на <дата> подтверждается, что Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил, в то же время за ответчиком образовалась задолженность в размере 774 549 рублей 82 копейки, из которых: основной долг – 697022,10 руб., проценты за пользование кредитом – 76120,85 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1406,87 руб.

Пунктом 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что Банк ВТБ (ПАО) имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только кредитным договором, заключенным с ФИО1, но и гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору № от <дата>, надлежащим образом не исполнялись, требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки ответчик оставил без удовлетворения, доказательств о полном погашении ссудной задолженности и процентов ответчиком суду не представлено, то требования Банка ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 10945 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 774 549 рублей 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 945 рублей 50 копеек, а всего: 785495 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий Е.А. Занозина