Решение № 2-2-147/2024 2-2-147/2024~М-2-135/2024 М-2-135/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-2-147/2024

УИД №69RS0006-03-2024-000197-15 производство № 2-2-147/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Фирово 18 декабря 2024 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, постоянное судебное присутствие в пгт.Фирово Фировского района Тверской области в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Александровой И.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Фировского муниципального округа, об установлении юридического факта родства, юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Фировского муниципального округа, об установлении юридического факта родства, юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В обосновании иска указала, что в 1993 году ее семья приватизировала жилой <адрес>. Согласно договора на передачу квартир в собственность граждан от 12 мая 1993 года, жилой <адрес> передан в совместную собственность ФИО1 (ФИО3, ФИО14) Марии Алексеевне, дочерям ФИО5, ФИО8 и ее бабушке – ФИО4. Доли в праве общей долевой собственности не определялись. Право собственности было зарегистрировано в органах БТИ.

Постановлением Главы Администрации п. Фирово Фировского района Тверской области от 29.06.1993 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен земельный участок в постоянное пользование, в 2015 году она зарегистрировала право собственности на земельный участок под жилым домом.

Мама ФИО1 - ФИО39 (в девичестве ФИО34) ФИО12 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО4.

Завещания ФИО4 не оставила, таким образом, имеет место наследование по закону. ФИО1 - внучка ФИО4, является наследником первой очереди по представлению. Сын ФИО4 - ФИО7 в 80-х годах уехал в Одессу, его судьба до настоящего времени неизвестна.

В шестимесячный срок принятия наследства в нотариальную контору она не обращалась, но фактически приняла наследство, она с семьей продолжали проживать в жилом <адрес>, наследство не оформляла, полагая, что всегда сможет это сделать, так как проживала на день смерти с наследодателем ФИО4

После смерти бабушки истец обратился в нотариальную контору за принятием наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине не представления документов, подтверждающих родственные отношения с бабушкой – ФИО4, т.к. в архиве ЗАГС отсутствует актовая запись о рождении мамы истца - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что доля ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 44,4 кв.м., с инвентарным №, с кадастровым №, расположенный по <адрес> составляла ? доля.

Установление вышеназванных юридических фактов и признание права собственности на земельный участок и жилой дом необходимо истцу для оформления прав на них и получение возможности распорядиться имуществом по своему усмотрению.

Ответчик – Администрация Фировского муниципального округа, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не направил своего представителя для участия в судебном заседании по неизвестной причине.

Третьи лица, не заявляющие основных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области, нотариус ФИО9 НП Тверской области ФИО10 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не направили своих представителей для участия в судебном заседании по неизвестной причине.

Третье лицо, не заявляющее основных требований относительно предмета спора – ФИО11, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что в 1993 году, когда дом приватизировали, ее бабушку ФИО4 включили в приватизацию, так как на тот момент она постоянно проживала в ее доме. После смерти бабушки она фактически приняла наследство, пользуется жилым домом, проживает в нем. Споров о наследстве ни с кем не имеется.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что знает ФИО1 с 1996 года. Она является ее работодателем, поэтому часто заходила к ней в дом, расположенный по <адрес> где проживала ФИО1 со своими детьми и бабушкой - ФИО4. ФИО4 до самой смерти, до ДД.ММ.ГГГГ года, проживала в этом доме, ее похоронами занималась ФИО1, фактически она приняла наследство после смерти бабушки. О спорах по дому, о других наследниках ей ничего не известно.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что приходится ФИО1 дочерью. Прабабушка ФИО4 проживала с ними в доме, расположенном по <адрес> с момента ее рождения. Знает, что у прабабушки в 1991 году сгорел дом, и она стала проживать с ними в доме ее матери - ФИО1 Прабабушка до самой смерти, до ДД.ММ.ГГГГ года, проживала с ними в одном доме, ее похоронами занималась ее мать. У матери сохранились фотографии, принадлежащие прабабушке, иконы. По поводу наследства споров нет, ее мать является единственной наследницей прабабушки ФИО4

Третье лицо - ФИО2 пояснила, что ее бабушка ФИО46 (в девичестве ФИО34) ФИО12 приходилась дочерью ее прабабушки - ФИО4, она знает это со слов своей матери- ФИО1 и прабабушки ФИО4, которая при жизни признавала ФИО23 своей дочерью. Бабушка - ФИО23 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. У прабабушки ФИО4 в собственности находится ? часть жилого дома, и у нее самой находится ? часть жилого дома, расположенного по <адрес> Она не возражает, чтобы за ФИО1 было признано право на ? часть доли прабабушки ФИО4 в праве общей долевой собственности на жилой дом. Похоронами прабабушки занималась ее мать ФИО1, она взяла к себе все ее вещи, в том числе иконы. Споров по наследству нет.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из регистрационного удостоверения БТИ от 12.05.2024г., договора на передачу квартир (домов) следует, что <адрес>, состоящий 25.6 кв.м жилой площади, 44,4 кв.м. общей площади передан в совместную собственность и зарегистрирован по праву собственности за гражданами: ФИО13, ФИО2, ФИО8, ФИО4(лд.11-12).

Из архивной справки Архивного отдела Администрации Фировского района Тверской области от 14.07.2015г. №, выписки из постановления Главы Администрации поселка Фирово, Фировского района Тверской области от 29.06.1993г. № следует, что ФИО13, проживающей в <адрес> предоставлен земельный участок в постоянное пользование 0,13 га и предназначен для ведения личного подсобного хозяйства (лд.13-15).

Из свидетельства государственной регистрации права от 22.09.2015г., следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес> (лд.16).

Согласно выпискам из ЕГРН от 12.05.2023г., 21.11.2024г., уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 21.11.2024г., сведения о зарегистрированных правах на указанный жилой дом отсутствуют (лд.17, 48-49, 51).

Из выписки из ЕГРН от 20.09.2024г. следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес> является ФИО14 (лд.18-22).

Из похозяйственней книги за 1949 год следует, что семья ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит: ФИО6 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (лд.43).

Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № от 02.04.2024г. следует, что сведения о рождении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют (лд.24-26).

Из справки о заключении брака № от 20.03.2024г. следует, что 07.01.1960 года ФИО24 и ФИО6 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО40, жене ФИО15 (лд.27)

Согласно свидетельства о рождении ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что матерью указана ФИО23 (лд.28).

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 и ФИО15 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО41, жене ФИО3 (лд.29)

Из справки о заключении брака № от 28.02.2024г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 и ФИО13 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО42, жене ФИО14 (лд.30)

Из справки о заключении брака № от 8.02.2024г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 и ФИО14 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО43, жене ФИО1 (лд.31).

Согласно справе о смерти № от 20.03.2024г. следует, что ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (лд.32).

Согласно свидетельств о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что матерью указана ФИО13 (лд.33-34).

Из свидетельства о заключении брака № от 25.09.2010г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 и ФИО8 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО45, жене ФИО16 (лд.35).

Согласно свидетельства о смерти № от 04.03.1998г. следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (лд.36).

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса ФИО9 Тверской области ФИО10, копии наследственного дела № следует, что ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (лд.37, 61-65).

Суд считает требования истца ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено, что ФИО49 (в девичестве ФИО34) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается вышеперечисленными документами, представленными истцом в суд, показаниями свидетелей.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путём признания права судом.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд считает установленным факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, с учётом того, что истец ФИО1 является единственным наследником, фактически приняла наследство, поскольку пользуется имуществом наследодателя ФИО4, споров по наследству ни с кем нет, признать за ней право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 44,4 кв.м с инвентарным № с кадастровым №, расположенным по <адрес>

Руководствуясь ст. 194 -199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО47 (в девичестве ФИО34) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти бабушки- ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 44,4 кв.м с инвентарным № с кадастровым №, расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путём подачи жалобы через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области).

Судья Н.А. Костецкая

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2024 года.

Судья Н.А. Костецкая