Решение № 2-1475/2021 2-1475/2021~М-904/2021 М-904/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1475/2021

Дело № 2-1475/2021

УИД 03RS0001-01-2021-001441-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре Деркач С.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца Азизляр – ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

их представителя адвоката Байковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании необходимых расходов, связанных с предсмертной болезнью наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании необходимых расходов, связанных с предсмертной болезнью наследодателя.

Иск мотивирован тем, что ответчики являются детьми ФИО5 – супруга матери истца, с которым ФИО1 проживала до его смерти. В последние годы ФИО5 тяжело болел, нуждался в уходе, лекарствах, специальном медицинском оборудовании, бремя данных необходимых расходов ФИО1 взяла на себя. ФИО1 понесла также расходы на ремонт помещения, в котором проживал ФИО5 в связи с заливом квартиры. После смерти ФИО5 ФИО1 понесла расходы на его достойное погребение.

С учетом уточненных исковых требований ФИО1 просила взыскать с ответчиков в равных долях денежные средства в размере 354 151 рубль, в том числе: расходы на медицинское оборудование в размере 85 000 рублей, расходы на оплату услуг сиделки в размере 49 500 рублей, расходы по оплате услуг частной скорой медицинской помощи в размере 14 850 рублей, расходы на достойное погребение в размере 38 804 рубля, расходы на ремонт помещения в размере 116 000 рублей, расходы на покупку лекарств в размере 50 000 рублей. Также ФИО1 просила взыскать с ответчиков в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 741 рубль 51 копейка.

Определением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от иска к ФИО3 и ФИО4 в части взыскания расходов на достойное погребение в размере 38 804 рубля, расходов на ремонт помещения в размере 116 000 рублей, расходов на покупку лекарств в размере 50 000 рублей, производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель Азизляр – ФИО2 исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу ФИО1 расходов, связанных с предсмертной болезнью наследодателя ФИО5 в размере 149 350 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 741 рубль 51 копейка поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, их представитель Байкова С.В. просили в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 статьи 1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5

Наследниками ФИО5, принявшими наследство по ? доле, являются его дети – ФИО3 и ФИО4

При жизни ФИО5 проживал по адресу: <адрес>, был женат на матери истца ФИО1, умершей в марте 2014 года, что сторонами не оспаривается.

Из представленных суду договоров на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и квитанций к приходному кассовому ордеру следует, что ФИО1 при жизни ФИО5 понесла расходы на его санитарную транспортировку с места жительства в госпиталь МВД РФ и МЧС, и обратно, а также внутри госпиталя, на общую сумму 14 850 рублей.

Согласно представленному суду договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 понесла расходы по оплате услуг сиделки, нанятой ею для ухода за ФИО5, в размере 49 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 понесены расходы на приобретение медицинского оборудования, необходимого ФИО5 в связи с его болезнью, на общую сумму 85 000 рублей, в том числе: противопролежневой кровати стоимостью 43 500 рублей, противопролежнего матраца стоимостью 6500 рублей, кресла-коляски стоимостью 25 000 рублей, ходунков стоимостью 3500 рублей, костылей стоимостью 2500 рублей.

В силу ст. 1174 ГК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу наследниками ФИО5, принявшими наследство – ответчиками ФИО3, ФИО4

В силу ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Доводы ответчиков и их представителя о том, что ФИО6 не нуждался в постороннем уходе, приобретении специального медицинского оборудования, всегда мог передвигаться сам и все расходы, связанные с предсмертной болезнью, нес сам, опровергаются доказательствами, представленными истцом, в том числе вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в котором отражены показания допрошенных судом свидетелей ФИО7, ФИО8,ФИО9, ФИО10, согласно которым ФИО5 называл ФИО1 дочерью, она осуществляла уход за ним, нанимала ему сиделку, поскольку он нуждался в постороннем и постоянном уходе, а также в медицинском оборудовании, так как он не мог передвигаться сам.

Обстоятельство несения заявленных к взысканию расходов по оплате услуг сиделки, расходов по санитарной транспортировке наследодателя и расходов на приобретение необходимого для него медицинского оборудования ФИО1 подтвердила документально, представив соответствующие договоры и квитанции.

Довод ответчиков и их представителя о том, что они не видели приобретенного истцом медицинского оборудования, оно им после смерти отца передано не было, не является основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части, поскольку нормами действующего законодательства право лица на возмещение понесенных необходимых расходов, связанных с болезнью наследодателя, не обусловлено предварительным возвратом, передачей приобретенного для наследодателя оборудования или лекарственных препаратов его наследникам.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию необходимые и документально подтвержденные расходы, связанные с предсмертной болезнью наследодателя ФИО5 в размере 149 350 рублей, по 74 675 рублей с каждого из ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 187 рублей, то есть по 2 093 рубля 50 копеек с каждого их ответчиков.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, определяемые судом с учетом сложности категории спора, количества судебных заседаний, требований разумности, в размере 40 000 рублей, то есть по 20 000 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение расходов, связанных с предсмертной болезнью наследодателя ФИО5 74 675 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение расходов, связанных с предсмертной болезнью наследодателя ФИО5 74 675 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093 рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Демский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Н.Р. Акбашева

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021 года.