Решение № 2А-719/2019 2А-719/2019~М-156/2019 М-156/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 2А-719/2019

№ 2а-719/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бийск 21 января 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Поздняковой О.В.

с участием помощника прокурора г. Бийска Луниной Н.В., административного истца МУ МВД России «Бийское» в лице представителя ФИО2, представившей доверенность, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора на срок до погашения судимости и административных ограничений в отношении ФИО3 в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

В обоснование иска указано, что Печенин имеет непогашенную судимость, по приговору от 11.02.2013 года, которым был осужден за совершение тяжкого преступления. Освобожден условно-досрочно 28.08.2018 года. Срок погашения судимости Печенина истекает 05.02.2022 года. Решением Бийского городского суда от 27.09.2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор. 20.06.2017 года ФИО3 осужден к лишению свободы за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором. Ссылаясь на п.4 ч.2 ст.3 Закона № 64-ФЗ истец просит установить в отношении ФИО3 административный надзор и административные ограничения на срок до погашения судимости, то есть до 05.02.2022 года.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Бийское» исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО3 против удовлетворения административного иска не возражал.

Прокурор полагал возможным административный иск удовлетворить.

Категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон).

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (ст.5 Закона).

В силу ч.2 ст.4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что 11.02.2013 года ФИО3 осужден Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно приговору в действиях ФИО3 установлен рецидив преступлений, однако вид рецидива не определен.

05.02.2016 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 27.09.2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 05.02.2022 года. Устанавливая административный надзор суд исходил из того, что в действиях Печенина имеется опасный рецидив.

В период нахождения под административным надзором - 20.06.2017 года - ФИО3 осужден к реальному лишению свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершенное 27.04.2017 года, то есть в период нахождения под административным надзором. Обстоятельством отягчающим наказание признан рецидив преступлений. Освобожден ФИО3 условно-досрочно 28.08.2018 года на срок 04 месяца 02 дня.

Из приговора от 11.02.2013 и от 20.06.2017 года следует, что в действиях ФИО3 установлен рецидив, но не определен его вид.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» если в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона.

Административным истом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, для установления в отношении ФИО3 административного надзора.

Следовательно, не имеется оснований для установления в отношении ФИО3 административного надзора за судимость по приговору от 11.02.2013 года на срок до 05.02.2022 года.

В период нахождения под административным надзором ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, за которое осужден к реальному лишению свободы. Освободился ФИО3 28.08.2018 года.

Таким образом, на основании п.4 ч.2 ст.3 Закона в отношении ФИО3 административный надзор устанавливается в обязательном порядке.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

В силу пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно ч.4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, срок погашения судимости по приговору от 20.06.2017 наступает 28.08.2021 года.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона).

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на этот же срок административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений.

Установление данных административных ограничений, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180, п.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, <адрес> административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть до 28.08.2021 года.

Установить в отношении ФИО3 на указанный срок административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья С.А. Кучеревский