Решение № 2А-342/2017 2А-342/2017~М-354/2017 М-354/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2А-342/2017

Судья Джамбинов Е.В. дело № 2а-342/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 17 августа 2017 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,

при секретаре Ангуевой Ц.А.,

с участием:

представителя административного истца -

Отдела МВД России по Целинному району ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

помощника прокурора Целинного района Республики Калмыкия Бадушева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 к ФИО3 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о дополнении административных ограничений, мотивируя следующим.

ФИО3 осужден приговором <данные изъяты>

Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего УУП Отдела МВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника полиции ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных соответственно ч. 2 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных судом административных ограничений.

Начальник Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, ссылаясь на ст.ст. 2, 3, 4, 13 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. 270 КАС РФ, просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, обязав его являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 административное исковое заявление поддержал по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений согласился, подтвердив факты привлечения к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Бадушева А.М., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление о дополнении административных ограничений в отношении ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о дополнении административных ограничений подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица может быть установлен ряд административных ограничений, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Освобожден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего УУП Отдела МВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника полиции ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных соответственно ч. 2 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных судом административных ограничений. Ему назначены наказания в виде предупреждения и административного штрафа в размере <данные изъяты> соответственно.

Из представленных материалов следует, что в отношении ФИО1, осужденного за совершение тяжкого преступления и отбывшего наказание в виде лишения свободы, установлен административный надзор с рядом ограничений. Однако в течение срока административного надзора ФИО1 нарушал установленные ограничения, два раз в год привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений, следовательно, заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.

Дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Целинному району ФИО4 удовлетворить.

Дополнить в отношении поднадзорного ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, проживающего по адресу: <адрес>, установленные решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его принятия через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов