Решение № 2-4949/2026 2-4949/2026~М-2290/2026 М-2290/2026 от 17 мая 2026 г. по делу № 2-4949/2026

Дело №

УИД 50RS0№-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 г. <адрес>

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой В.А., при секретаре Ухановой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Экспертная компания «АКСИОМА» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Экспертная компания «АКСИОМА», уточнив исковые требования в порядке 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 148432,76 руб.

Требования мотивированы тем, что Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с ФИО1 в пользу ООО Экспертная компания «АКСИОМА» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы при рассмотрении гражданского дела № в размере 370 625 руб., в настоящее время задолженность не оплачена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 148432,76 руб.., от суммы задолженности 370 625 руб.

Представитель истца ООО Экспертная компания «АКСИОМА» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, требования уточненного искового заявления поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения против удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, поскольку решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ и именно с этой даты исчисляются проценты.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с ФИО1 в пользу ООО Экспертная компания «АКСИОМА» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы при рассмотрении гражданского дела № в размере 370 625 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГ решение Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ отменено в части с вынесением нового решения, в части расходов на проведение экспертизы оставлено без изменений.

Определением Верховного Суда Российской Федерации судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГ Апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГ Московского областного суда и определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ решение Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменений.

Решение суда от ДД.ММ.ГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, что подтверждается апелляционным определением от ДД.ММ.ГГ.

Данным судебным актом установлено обстоятельство, имеющие в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Судебный акт ответчиком не исполнен, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 284,50 руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

Сумма процентов: 1 284,50 ?

Представленный истцом расчет суд находит неверным, поскольку истцом не учтена дата вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1284,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Экспертная компания «АКСИОМА» проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 370625 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1284,50 руб.

В остальной части иска ООО Экспертная компания «АКСИОМА», превышающий размер взысканных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: В.А. Самсонова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.