Апелляционное постановление № 22-6170/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 4/17-72/2023

Судья - ФИО2 материал №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><дата>

Суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в составе: председательствующего судьи ФИО7,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <адрес> ФИО4,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО6 в интересах осужденного ФИО1 на постановление <адрес> от <дата>, которым в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>,

удовлетворено частично представление начальника <адрес>, и осужденному продлен испытательный срок, назначенный приговором <адрес> от <дата>, на 1 месяц, а всего до 3 лет 2 месяцев.

Изложив краткое содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав защитника - адвоката ФИО5, поддержавшую апелляционную жалобу, мнение прокурора ФИО4, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором <адрес> от <дата> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением <адрес> от <дата> ФИО1 за неявку на регистрацию продлен был испытательный срок на 1 месяц с возложением на осужденного иных дополнительных обязанностей.

Начальник <адрес> обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока, назначенного по приговору от <дата> на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности в течение двух месяцев со дня ознакомления с постановлением суда, вступившим в законную силу, прослушать курс лекций на предмет уважительного отношения к обществу, ссылаясь на то, что в период испытательного срока ФИО1 нарушил условия отбывания условного наказания.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, принять решение об отказе в удовлетворении представления о продлении испытательного срока и о возложении дополнительной обязанности.

Полагает, что основания для продления испытательного срока отсутствуют, поскольку согласно пояснениям ФИО1 он <дата> не смог явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>, так как находился на работе и его не отпустил работодатель, <дата> он не успел на регистрацию по причине закрытия железнодорожного переезда, о чем сообщил инспектору уголовно-исполнительной инспекции в телефонном режиме (путем отправления смс-сообщений), что является уважительной причиной неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления, при рассмотрении представления контролирующего органа и при принятии решения судьей не допущено.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав мнение прокурора, объяснения осужденного, его защитника и представителя инспекции, суд первой инстанции, изложив в постановлении мотивы принятого решения, обоснованно продлил ФИО1 испытательный срок на 01 месяц. Выводы суда основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.

Как установил суд, условно осужденный ФИО1, будучи ознакомлен с правилами отбывания условного осуждения, в течение испытательного срока уклонился от исполнения обязанности, возложенной на него приговором суда, а именно в <дата> не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины

При этом, тот факт, что осужденный осуществляет трудовую деятельность не освобождает осужденного от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей. Причины, по которым осужденный не явился на регистрацию, вопреки доводам жалобы, не могут признаны уважительными, поскольку объективно ничем не подтверждаются, а кроме того, противоречат объяснениям осужденного о том, что в названные даты в <дата> он не явился на регистрацию по причине болезни, но подтверждающих данный факт документов осужденный не имеет.

При таких обстоятельствах выводы суда о нарушении условий отбывания условного осуждения, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в достаточной степени мотивированы и являются обоснованными.

Оснований для иной оценки установленных судом первой инстанции обстоятельств, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Также судом должным образом мотивировано решение об отказе в удовлетворении представления начальника <адрес> в части возложения дополнительной обязанности.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционная жалоба защитника – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО6 – без удовлетворения.

Постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий ФИО7