Решение № 2-1692/2021 2-1692/2021~М-745/2021 М-745/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1692/2021

УИД 48RS0001-01-2021-00ё078-57 Дело № 2-1692/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» - филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, указывая на то, что между истцом и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду ответчикам, а ответчики обязались принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и ГВС. Расчетным периодом является календарный месяц. Оплату следует производить до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчики обязанность по оплате тепловой энергии и ГВС не исполнили надлежащим образом, в результате чего за периоды январь 2016 г. – март 2016 г., октябрь 2016 г. – апрель 2017 г., октябрь 2017 г. – декабрь 2017 г., февраль 2018 г. – апрель 2018 г., октябрь 2018 г. – апрель 2019 г., октябрь 2019 г. – январь 2020 г., март 2020 г. – апрель 2020 г. образовалась задолженность в сумме 51 620 руб. 60 коп., также за несвоевременную оплату истец просит взыскать пени в размере 21 691 руб. 87 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за периоды январь 2016 г. – март 2016 г., октябрь 2016 г. – апрель 2017 г., октябрь 2017 г. – декабрь 2017 г., февраль 2018 г. – апрель 2018 г., октябрь 2018 г. – апрель 2019 г., октябрь 2019 г. – январь 2020 г., март 2020 г. – апрель 2020 г. задолженность в сумме 51 620 руб. 60 коп., пени в размере 21 691 руб. 87 коп., судебные расходы в размере 2 399 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выражал свое согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила рассрочить исполнение решения суда в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился без указания причин.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> спорный период были зарегистрированы ответчики.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, текст которого опубликован 01 февраля 2014 года в Липецкой газете. По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчикам, а ответчики – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать указанные коммунальные ресурсы.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии и ГВС за ответчиками за период с январь 2016 г. – март 2016 г., октябрь 2016 г. – апрель 2017 г., октябрь 2017 г. – декабрь 2017 г., февраль 2018 г. – апрель 2018 г., октябрь 2018 г. – апрель 2019 г., октябрь 2019 г. – январь 2020 г., март 2020 г. – апрель 2020 г. образовалась задолженность в сумме 51 620 руб. 60 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, платежными документами. Оснований сомневаться в достоверности и правильности представленного истцом расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у суда не имеется, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Ответчики, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представили суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах с ответчиков за период январь 2016 г. – март 2016 г., октябрь 2016 г. – апрель 2017 г., октябрь 2017 г. – декабрь 2017 г., февраль 2018 г. – апрель 2018 г., октябрь 2018 г. – апрель 2019 г., октябрь 2019 г. – январь 2020 г., март 2020 г. – апрель 2020 г. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и ГВС в сумме 51 620 руб. 60 коп.

Ответчики наличие задолженности и представленный расчет не оспаривали.

В соответствии ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Судом принимается признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 51 620 руб. 60 коп. в солидарном порядке.

Согласно пункт 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по оплате тепловой энергии, требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету истца пени за период с сентября 2014г. по май 2017г. составляет 31 821 руб. 36 коп.

Проверив расчет по пени, суд исходит из того, что истец при расчете применил положения пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и произвел расчет пени по истечении девяностодневного срока, что никоим образом не нарушает прав ответчиков и соответствует приведенным правовым нормам.

Оснований сомневаться в приведенном истцом расчете у суда не имеется. Ответчиками надлежащих и допустимых доказательств неправильности расчета пени суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиками основных платежей, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца неустойки в сумме 51 620 руб. 60 коп. за период январь 2016 г. – март 2016 г., октябрь 2016 г. – апрель 2017 г., октябрь 2017 г. – декабрь 2017 г., февраль 2018 г. – апрель 2018 г., октябрь 2018 г. – апрель 2019 г., октябрь 2019 г. – январь 2020 г., март 2020 г. – апрель 2020 г.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке денежные средства в сумме 73 312 руб. 47 коп. (51 620 руб. 60 коп. (основной долг) + 21 691 руб. 87 коп. (пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок и его исполнения.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

По смыслу приведенных выше норм гражданского процессуального законодательства, отсрочка исполнения судебного постановления допустима в случаях, когда это связано с имущественным положением сторон, или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного постановления, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений – это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность исполнения решения суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен решаться с учетом баланса прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходже исполнительного производства», По смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из положений абзаца третьего пункта 23 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Из приведенных норм права следует, в их системной взаимосвязи, а также положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений пленума по применению указанных норм права что суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства.

К данным основаниям можно отнести неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда, в частности, имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Представленные суду доказательства: отсутствие имущества и иных доходов у ответчиков, низкий размер пенсии у ответчика ФИО1, отсутствие заработка у ответчика ФИО2., а также наличие долговых обязательств у ответчика ФИО1 можно отнести к исключительным обстоятельствам, свидетельствующим о крайней затруднительности исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, исходя из положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявление о предоставлении рассрочки подлежит удовлетворению, полагает необходимым исполнение решения рассрочить на 24 месяца ежемесячными платежами по 3 054 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 399 руб. 37 коп. в равных долях, т.е. по 1 199 руб. 68 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Квадра» - филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» денежные средства в размере 73 312 руб. 47 коп. в солидарном порядке, судебные расходы в сумме по 1 199 руб. 68 коп. с каждого.

Исполнение решения в части суммы основного долга рассрочить на 24 месяца равными платежами по 3 054 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 05.04.2021.