Решение № 2-2461/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-2461/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 26 ноября 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2461/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований, указав, что 26.02.2019 года решением Красноглинского районного суда г. Самары исковые требования ФИО1 к ФИО2, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены частично. Решением суда долг по кредитному договору № № от 17.09.2018 года, заключенного между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1, признан совместным долгом супругов.

24.06.2019 года истцом задолженность по кредитному договору оплачена в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 195585 рублей 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ по общему правилу при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО1 АО «Райффайзенбанк» акцептовал оферту, заключив кредитный договор № № от 07.09.2018. на сумму кредита 350 000 рублей, сроком возврата до 25.09.2013 года под 15,99 % годовых (л.д. 14-20).

Согласно справкам АО «Райффайзенбанк» б/н от 25.06.2019 года ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 17.09.2018 истец свои обязательства перед банком исполнил в полном объеме 24.06.2019 года.

Решением Красноглинского района г. Самары от 26.02.2019 года постановлено:

«Исковые требования ФИО1 и ФИО3 <данные изъяты> о разделе имущества, нажитого в период брака – удовлетворить частично.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>

Разделить совместно нажитое имущество между супругами.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Передать в собственность ФИО1 автомашину МАЗДА СХ5, 2013г выпуска, стоимостью 980 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости транспортного средства 490000руб., за вычетом денежных средств в размере 70000 руб., а всего 420 000 руб.

Признать совместным долгом супругов – долг по кредитному договору № № от 17.09.2018, заключенному между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» в равных долях по 1/2 доли за каждым.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 15000 руб».

Указанное решение суда вступило в законную силу 14.05.2019 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Красноглинского района г. Самары от 26.02.2019 года установлено, что брачные отношения сторон прекращены 20.10.2018 года, брак расторгнут 30.11.2018 отделом ЗАГС Советского района г. Самары.

Из справок банка следует, что в период с 25.10.2018 года по 24.06.2019 года в счет погашения суммы долга по кредитному договору № № от 17.09.2018 поступили денежные средства в размере 391170 рублей 66 коп., из которых основной долг 350000 рублей, проценты 41170 рублей 66 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств участия ответчика в погашение долговых обязательств по кредитному договору № № от 17.09.2018, оформленного на имя ФИО1, признанных общим долгом супругов, ответчиком не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств, в силу вышеизложенных положений материальных норм, истцу подлежит компенсация за счет ответчика половины денежной суммы, оплаченной по кредитному договору, задолженность по которому установлена как совместно нажитые долги супругов.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 195 585 рублей 33 коп., составляющие 1/2 долю суммы оплаченных кредитных обязательств, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 01.08.2019 при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению в размере 300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4817 рублей 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 195 858 рублей 33 коп., уплаченные по кредитному договору № № от 17.09.2018 года, заключенному с АО «Райффайзенбанк», расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего денежную сумму в размере 196 158 (ста девяноста шести тысяч ста пятидесяти) рублей 33 коп..

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 4817 (четырех тысяч восьмистах семнадцати) рублей 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2019 года.

Судья: И.А. Щетинкина