Решение № 2-3321/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-3321/2017

Дело № 2-3321/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Николаевой И. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, пени и судебных издержек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании основной суммы задолженности по договору микрозайма № ----- от 17 октября 2016 года в размере 32069 руб., процентов за пользование суммой микрозайма за период с 18.11.2016 по 10.07.2017 в размере 16739 руб., и далее по день фактического возврата займа, начисленные на остаток долга из расчета 108% годовых, пени за период с 18.11.2016 по 10.07.2017 – 2980 руб. и далее в сумме 0,05 % в день на сумму просроченной задолженности по день ее фактической оплаты, судебных издержек: расходов по уплате государственной пошлины – 1753,64 руб., на услуги представителя – 4500 руб., указав, что по условиям данного договора заемщику был предоставлен микрозайм на сумму 33 000 руб. на потребительские нужды на срок 6 мес. с выплатой процентов из расчета 108 % годовых. Факт выдачи займа в указанной сумме подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщиком обязательства по договору микрозайма исполняются ненадлежащим образом. Поручителем по договору выступила ФИО2 на основании договора поручительства № ----- от 17 октября 2016 года.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил разрешить иск без его участия, выразив согласие на заочный порядок разрешения данного спора.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту регистрации в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ и с соблюдением порядка вручения почтовых отправлений, установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «судебное» (утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п), судебные извещения вернулись в суд «по истечении срока хранения», что, согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признаются доставленными адресатам, надлежащим извещением о месте и времени судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчики были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ) в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К существенным условиям законодатель относит: условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, 17 октября 2016 года между ООО «АВА-Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма № ----- на сумму ------ руб. сроком до 17 апреля 2017 года с выплатой процентов из расчета 108 % годовых. Количество и размер платежей установлены графиком возврата платежей. Ежемесячный платеж (кроме последнего) составляет ------ руб. Общая сумма, подлежащая выплате по договору, в течение срока действия, при надлежащем исполнении обязательств – ------. В соответствии с п. 6.3 Договора проценты за пользование микрозаймом начисляются ежемесячно на остаток суммы микрозайма со дня, следующего за днем передачи денег, до дня полного возврата суммы микрозайма включительно. При начислении процентов принимается 360 дней в году и 30 дней в месяц. Ежемесячный платеж по уплате процентов равен сумме начисленных за данный расчетный период (месяц) процентов по день окончания данного расчетного периода включительно. Если по истечении срока возврата микрозайма сумма микрозайма остается непогашенной, платежи по процентам осуществляются с той же периодичностью (ежемесячно) до полного возврата микрозайма. Настоящий договор вступает в силу с момента предоставления займодавцем заемных средств заемщику до полного исполнения сторонами своих обязательств (в том числе фактического возврата микрозайма) (п. 2 Договора).

В соответствии с п. 1.1 Договора займодавец не вправе начислять заемщику – физическому лицу - проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Данный договор микрозайма подписан сторонами, что подтверждает факт ознакомления с его содержанием. Каких-либо фактических обстяотельств, подтверждающих, что при подписании условий договора займа были угрозы, насилие, обман со стороны Общества, не установлено, и о них не заявлено.

В договоре предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств (п. 10 Договора).

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору 17 октября 2016 года заключен договор поручительства № ------ между ООО «АВА-Финанс» и ФИО2, в соответствии с которым поручитель гарантирует займодавцу погашение основного долга, начисленных процентов и неустойки согласно условиям договора микрозайма, а также возмещение судебных издержек. Поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность (п. 2.1 Договора поручительства). Договор поручительства является неотъемлемым приложением к договору микрозайма (п. 10 Договора микрозайма).

Сложившиеся между сторонами отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

ООО «АВА-Финанс» свои обязательства по передаче ФИО1 денежных средств в размере ------., определенном договором, выполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17 октября 2016 года (л.д. ------).

ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, уплате процентов за пользование займом.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчиков – заемщика и поручителя задолженности по договору микрозайма.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца, с учетом частичного погашения задолженности, основной долг ответчиков составляет в размере 32 069 руб., проценты за пользование займом за период с 18.11.2016 по 10.07.2017 в размере 16739 руб., пени за период с 18.11.2016 по 10.07.2017 – 2980 руб.

За период с 18 октября 2016 года по 10 июля 2017 года ФИО1 внесла в кассу следующие платежи: 17 ноября 2016 года – 4000 руб., из которых 931 руб. направлено на погашение основной суммы займа, 3069 руб. – на погашение процентов за период с 18.10.2016 по 17.11.2016. Остаток основной суммы составил 32 069 руб.;

23 января 2017 года внесено ------ руб., которые зачислены в счет погашения начисленных процентов за период с 18.11.2016 по 23.01.2017. Остаток невозврата процентов – 576 руб. (------

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 32 069 руб. подлежат удовлетворению.

В части взыскания процентов суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2.1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона (в редакции, Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ, действующей на момент заключения между сторонами договора, введенной в действие с 29.03.2016) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По информации официального сайта Банка России для заключаемых в IV квартале 2016 года микрофинансовыми организациями договоров потребительского кредита (займа) с иным обеспечением до 365 дней включительно установлено Банком России среднерыночное значение полной стоимости кредита в размере 86, 624%, предельное значение – 115,499 %.

Установленный договором микрозайма от 17 октября 2016 года размер процента (108%) не превышает более чем на одну треть указанное выше среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». При этом в самом договоре имеется указание о недопустимости начисления заемщику процентов и иных платежей по договору потребительского кредита, за исключением неустойки (штрафа и пени), если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа в соответствии с ограничениями, определенными федеральным законодательством, действующим на момент заключения договора потребительского займа.

Проценты за пользование суммой микрозайма истцом рассчитаны за период с 18.11.2016 по 10.07.2017 с учетом установленной процентной ставки из расчета 108 % годовых от суммы займа, в размере 16739 руб., долг рассчитан с учетом произведенного заемщиком платежа.

Правильность данного расчета ответчик не оспорил, своего расчета не представил. Суд принимает за основу представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям достигнутой договоренности и обстоятельствам данного спора и удовлетворяет требования истца с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, то есть в пределах заявленных истцом исковых требований. Предъявленные к взысканию проценты за пользование заемными средствами не превышают четырехкратной суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Поскольку договором от 17 октября 2016 года не предусмотрено иное, ответчик обязан уплачивать проценты до дня полного возврата суммы микрозайма включительно (п. 6.3 Договора микрозайма). Таким образом, требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства – начиная с 11 июля 2017 года по день фактического возврата займа, начисленные на остаток долга из расчета 108% годовых, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма п. 12 Договора предусмотрено применение займодавцем неустойки в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В данном случае установленный договором микрозайма размер неустойки (20% годовых от суммы займа за каждый день просрочки) соответствует императивному правилу п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите».

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки за указанный в иске период просрочки возврата суммы займа с 18.11.2016 по 10.07.2017 – 2980 руб. и далее в сумме 0,05 % в день на сумму просроченной задолженности по день ее фактической оплаты заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Правовых оснований для ее снижения суд не усматривает. Каких-либо доказательств о несоразмерности неустойки суду ответчики не представили.

Руководствуясь изложенными выше положениями ст. 363, ст. 323 ГК РФ и условиями договора поручительства, указанные выше суммы подлежит взысканию с ответчиков – заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень участия представителя истца (составление и подача иска, уточнение иска, сложность дела, рассмотрение дела в отсутствие представителя истца) сумма возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. будет отвечать требованиям закона о разумности данного вида судебных издержек.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер расходов по оплате государственной пошлины в указанной истцом сумме подтвержден платежными документами (л.д. 2-3). С учетом положений пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1753,64 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Расходы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в статье 94 ГПК РФ. Государственная пошлина, исходя из положений статьи 88 ГПК РФ, к таковым не относится. Взыскание государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (гл. 7 ГПК РФ) и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Следовательно, в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по договору микрозайма, а также в соответствии с условиями заключенного договора поручительства расходы истца в виде государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в равных доля (в долевом порядке), иные судебные издержки - в солидарном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» задолженность по договору микрозайма № ----- от 17 октября 2016 года: основной долг в сумме 32 069 (тридцать две тысячи шестьдесят девять) руб.; проценты за пользование суммой микрозайма за период с 18 ноября 2016 года по 10 июля 2017 года в размере 16739 (шестнадцать тысяч семьсот тридцать девять) руб., и далее, начиная с 11 июля 2017 года по день фактического возврата займа, начисленные на остаток долга из расчета 108% годовых; пени за период с 18 ноября 2016 года по 10 июля 2017 года – 2980 (две тысячи девятьсот восемьдесят) руб. и далее, начисленные из расчета 0,05% в день на сумму просроченной задолженности по день ее фактической оплаты; расходы на представителя в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 876, 82 руб. с каждой.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» о взыскании остальной части расходов на услуги представителя – отказать.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2017 года.