Решение № 2-2446/2019 2-2446/2019~М-2212/2019 М-2212/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2446/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» (далее ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 149 руб. 32 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) - 75 758 руб. 63 коп. (период, за который образовалась просроченная взыскиваемая задолженность по кредиту (основному долгу), составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 126 390 руб. 69 коп. за который образовалась просроченная взыскиваемая задолженность по процентам за пол кредитом, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5221 руб.49 коп. Зачесть государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ размере 1467 руб. 61 коп. в счет оплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению.

В обоснование своих заявленных исковых требования истец указал, что ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» (далее по тексту - Банк) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 456 400.00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22.9% годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 456 400.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности составляет 202 149 32 коп., в том числе:

просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) - 75 758 руб. 63 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 126 390 руб. 69 коп.

Банк обратился к Мировому судье судебного участка № Советского судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был вынесен.

18.04.2019г. судебный приказ отменен на основании письменного возражения ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания – по месту регистрации, причину не явки суду не сообщил. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает извещение ответчика надлежащим и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом и иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» (далее по тексту - Банк) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 456 400.00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22.9% годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 456 400.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 20).

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность в сроки и суммами согласно графику платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности составляет 202 149 32 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) - 75 758 руб. 63 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 126 390 руб. 69 коп.

Банк обратился к Мировому судье судебного участка № Советского судебного на <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был вынесен.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании письменного возражения ФИО1

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, расчет задолженности также не оспорен.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 149 руб. 32 коп. правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5221 рублей 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 149 руб. 32 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) - 75 758 руб. 63 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

-просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 126 390 руб. 69 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.)

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5221 руб.49 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Топтунова