Решение № 2-1357/2018 2-1357/2018 ~ М-957/2018 М-957/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-1357/2018

Дело №2-1357/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.Балашиха

09 июня 2018 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Царан К.Д., с участием помощника прокурора г.Балашиха Полосиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право на жилое помещение по адресу: <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета по настоящему месту жительства.

В обоснование заявленных требований ссылается, что указанное жилое помещение на праве собственности принадлежит истцу, ответчик не освобождает данную жилплощадь.

ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания в соответствии с правилами главы 10 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явилась, возражения не представила.

При таких обстоятельствах и с письменного согласия истца настоящее дело на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 292 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения (утраты) права на это жилое помещение за проживающими в нем иными лицами.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>

Во исполнение судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество указанная квартира передана в собственность и зарегистрировано за Банком ВТБ 24, правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО).

Право собственности настоящего собственника не оспорено и не прекращено.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ, направленные на устранение препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в связи с проживанием в нем постороннего лица, основаны на законе.

Поэтому иск о признании ФИО1 утратившей (прекратившей) право пользования на принадлежащее на праве собственности Банку ВТБ (ПАО) – правопреемнику Банка ВТБ 24 - жилое помещение по адресу: <адрес> выселении, снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Поскольку иск подлежит удовлетворении, ответчик на основании ст. 98 ГПК РФ обязана возместить судебные расходы по оплате государственно пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, выселить и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. (шести тысяч).

Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>