Апелляционное определение № 33-1027/2026 от 1 апреля 2026 г.

Председательствующий: Мамаева Е.А.

УИД 19RS0001-02-2020-000553-60

Дело № 33-1027/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2026 года г. Абакан

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Морозова В.Н.,

рассмотрев частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Синергия» ФИО1 на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 февраля 2026 года о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ – РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, требования мотивировал тем, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 июля 2020 года удовлетворены требования ФИО2 о взыскании с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В последующем произведено процессуальное правопреемство взыскателя с ФИО2 на ФИО3, определена индексация взысканных по судебному решению денежных средств, выданы исполнительные листы. Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28 июля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 года, ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 30 мая 2023 года требования включены в реестр требований кредиторов. В дальнейшем все постановления отменены, конкурсному управляющему отказано в признании страховой компании банкротом. Поскольку в период с 30 ноября 2020 года по 22 января 2024 года в отношении ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» осуществлялась процедура банкротства, полагал, что срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного 22 января 2021 года, пропущен по уважительным причинам. Просил восстановить срок на предъявление исполнительного документа.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 февраля 2026 года удовлетворено заявление ФИО3 о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, выданного по гражданскому делу № 2-1231/2020 по иску ФИО2 к ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Восстановлен срок на предъявление исполнительного документа ФС № 035653976 к исполнению по настоящему гражданскому делу.

С определением не согласен представитель ООО «Синергия» ФИО1

В частной жалобе он просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказать.

Указывает, что суд, удовлетворяя требования взыскателя о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, не выяснил, обращался ли взыскатель к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр кредиторов, был ли он включен в данный реестр. Полагает, что у взыскателя имелось достаточно времени для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Также указывает на то, что в качестве заинтересованных лиц судом не были привлечены Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и Центральный банк Российской Федерации. С 3 декабря 2020 года исполнительным органом ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» была временная администрация, назначенная Центральным банком Российской Федерации, а с 28 июля 2021 года функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Заявитель жалобы полагает, что оспариваемое определение может затронуть права Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Центрального банка Российской Федерации, поскольку в случае удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению должник ООО «Синергия» может предъявить им требование по возмещению выплаченных взыскателю денежных средств.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Проверив представленные материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Вопрос восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27.03.2018 № 611-О и от 17.07.2018 № 1695-О).

Судом установлено, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12 января 2021 года, с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 292000 руб., неустойка в размере 60000 руб., штраф 146000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 156,88 руб.

22 января 2021 года выдан исполнительный лист № о взыскании денежных средств, где взыскателем указан ФИО2, должником – ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» (т. 2 л.д. 206).

Исполнительный лист получен представителем ФИО2 ФИО3 26 января 2021 года, о чем имеется отметка в справочном листе (т. 2).

Решение суда вступило в законную силу 12 января 2021 года, в связи с чем, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истекал 12 января 2024 года.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 октября 2022 года по делу произведена замена взыскателя ФИО2 на ФИО3 (т. 3 л.д. 11).

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 ноября 2022 года произведена индексация денежных сумм, присужденных решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 июля 2020 года, взыскана сумма индексации за период с 15 июля 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 108697 руб. 44 коп. (т. 3 л.д. 50).

При рассмотрении судом заявления об индексации присужденных сумм судом установлено, что исполнительный лист судебному приставу-исполнителю на исполнение не поступал.

Обращаясь с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению, заявитель указывал, что в отношении должника ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» с 30 ноября 2020 года по 22 января 2024 года велась процедура банкротства, взыскатель был включен в реестр кредиторов, однако 22 января 2024 года судом принято решение об отказе в признании должника ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что приказом Банка России от 30.11.2020 № ОД-1972 «О приостановлении действия лицензий на осуществление страхования ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» действие лицензий ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» на осуществление страхования приостановлено.

Приказом Банка России № ОД-1974 от 30.11.2020 полномочия исполнительных органов страховой организации приостановлены, назначена временная администрация. Установлен срок деятельности временной администрации ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» равный шести месяцам, руководителем временной администрации ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» назначен ФИО4

Приказом Банка России № ОД-2003 от 03.12.2020 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

Приказом Банка России № ОД-2004 от 03.12.2020 «О внесении изменений в приказ Банка России от 30.11.2020 № ОД-1974» руководителем временной администрации Страховщика назначен ФИО5

Временной администрацией ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» 8 февраля 2021 года было подано заявление о признании финансовой организации несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28 июля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 года, ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» признано несостоятельным (банкротом) (т. 4 л.д. 1-28).

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 февраля 2022 года решение Арбитражного суда Республики Алтай от 28 июля 2021 года и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 года отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай (т. 3 л.д. 114).

Приказом Банка России № ОД-293 от 14.02.2022 в связи с отменой судебных актов, отзывом лицензии и возбуждением производства по делу о банкротстве назначена временная администрация финансовой организации до даты утверждения арбитражным судом конкурсного управляющего, функции которой возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» (т. 3 л.д. 98-99).

В ответ на заявление Арбитражный суд Республики Алтай письмом от 31 мая 2023 года сообщил, что основания для включения в реестр кредиторов не имеется, поскольку решение о признании ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» не принято. Однако в случае признания страховой компании банкротом, его требования могут быть направлены в суд для включения в реестр кредиторов (т. 3 л.д. 100-101).

В ответ на обращение ФИО3 от 29 мая 2023 года Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» письмом от 30 мая 2023 года сообщило, что на основании подп. 3 п. 1 ст. 183.11 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление рассмотрено, и уведомило о включении в перечень требований кредиторов страховой организации (т. 3 л.д. 102).

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 31 октября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2024 года, в удовлетворении требований о признании ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» несостоятельным (банкротом) отказано (т. 4 л.д. 29-73).

На основании протокола № 1/2024 внеочередного собрания участников ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» от 19 января 2024 года наименование общества изменено на ООО «Синергия» (т. 3 л.д. 203-206).

В соответствии с абз. 2 и 4 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), п. 8 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 96 Федерального закона № 229-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, в том числе подтвержденные исполнительным листом, могут быть предъявлены только в процедуре банкротства; исполнение исполнительных документов по имущественным требованиям приостанавливается; возможность принудительного исполнения исполнительного листа службой судебных приставов, по общему правилу, исключается; при поступлении исполнительного листа в службу судебных приставов после введения процедуры наблюдения пристав обязан вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве в случае возбуждения дела о банкротстве» (далее - постановление Пленума № 59), если впоследствии производство по делу о банкротстве будет прекращено (кроме случаев заключения мирового соглашения), пропущенный срок предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит восстановлению судом, принявшим соответствующий судебный акт, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 23 Закона об исполнительном производстве.

Критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков в законе не установлены, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. В связи с этим при оценке уважительности причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа после прекращения производства по делу о банкротстве следует учитывать поведение самого взыскателя, в частности совершение им действий по предъявлению исполнительного листа до введения процедуры банкротства в отношении должника, участие взыскателя в рассмотрении дела о банкротстве и иные обстоятельства (п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2025) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.04.2025)).

По запросу суда в материалы дела Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» предоставила ответ, согласно которому Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» выполняло в период с 21 июля 2021 года по 13 февраля 2022 года функции конкурсного управляющего и с 14 февраля 2022 года по 2 августа 2024 года функции временной администрации ООО «Синергия». ФИО3 обращался в Агентство 13 мая 2023 года с требованием (вх. № ВГ-6628 (ВА2)) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Синергия» задолженности, основанной на решении суда по делу № 2-1231/2020. В связи с прекращением 2 августа 2024 года полномочий временной администрации ООО «Синергия» документы ООО «Синергия», включая требования кредиторов с приложениями, включенные в перечень требований кредиторов ООО «Синергия», переданы вновь избранному генеральному директору ООО «Синергия» по акту (т. 4 л.д. 89).

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению с учетом доказанности наличия уважительных причин его пропуска в виде объективной невозможности предъявить его к исполнению в предусмотренный законом срок в связи с нахождением в Арбитражном суде Алтайского края дела о банкротстве ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО», процедурой обжалования.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и полагает, что указанные выше обстоятельства являются уважительными и объективно препятствовали совершению взыскателем процессуального действия в установленный срок.

Доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права в связи с не привлечением при рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Центрального банка Российской Федерации не заслуживают внимания, поскольку обжалуемое определение не затрагивает права и обязанности указанных лиц.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 февраля 2026 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Синергия» ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Судья В.Н. Морозова