Решение № 2А-2883/2019 2А-413/2020 2А-413/2020(2А-2883/2019;)~М-3038/2019 М-3038/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-2883/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 25 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Прокофьевой Т.Н.,

при секретаре Богачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что административный ответчик, как собственник транспортных средств: <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, является плательщиком транспортного налога, сумма недоимки по которому за 2017 год составляет 20 532 руб. Ссылаясь на то, что уведомление № от дд.мм.гггг. и требование об уплате налога № от дд.мм.гггг., направленные налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет остались без исполнения, а вынесенный мировым судьей судебный приказ определением от дд.мм.гггг. отменен, просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 20 532 руб., а также пени по транспортному налогу за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 125 руб. 08 коп. в доход бюджета субъекта РФ.

Суд, посчитав возможным, на основании положений ч.7 ст. 150 КАС РФ, рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования МИФНС №2 России по Рязанской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 286 КАС РФ предусмотрено, что органам, наделенным в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, предоставлено право обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

К таким органам, в том числе относятся налоговые органы, которые наделены правом взыскивать, в соответствующем порядке, недоимку по налогам и сборам, а также пени за их неуплату (ст. 31 НК РФ).

Так, Конституция РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57).

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 НК РФ.

Налогоплательщиками признаются все физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения (ст. ст. 400, 401 НК РФ).

Так, на основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. ст. 14, 360, 361 НК РФ, транспортный налог является региональным налогом, он, его ставки и налоговые периоды устанавливаются, вводятся в действие данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, и обязательны к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу Закона Рязанской области от 22 ноября 2002 года №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (принят Постановлением Рязанской областной Думы от дд.мм.гггг. №) налоговые ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком и прекращается со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства (ст. ст. 44, 45 НК РФ).

Согласно ст.75 НК РФ, в случае просрочки уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщику физическому лицу также подлежит начисление к уплате пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня его уплаты, если иное не предусмотрено законом, 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка России.

Исходя из вышеизложенного, ФИО1, являвшийся в 2017 году собственником транспортных средств: <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, и <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, подлежит признанию плательщиком транспортного налога за соответствующий период в общем размере 20 532 руб. (714 руб. + 14 400 руб. + 2 800 руб. + 1 710 руб. + 908 руб.), исходя из следующего расчета:

71,38 лошадиных сил (мощность двигателя) х 10 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения) = 714 руб. (сумма налога к уплате за транспортное средство <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>);

240,00 лошадиных сил (мощность двигателя) х 60 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения) = 14 400 руб. (сумма налога к уплате за транспортное средство <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>);

140,00 лошадиных сил (мощность двигателя) х 20 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения) = 2 800 руб. (сумма налога к уплате за транспортное средство <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>);

152,00 лошадиных сил (мощность двигателя) х 45 (налоговая ставка) х 3/12 (количество месяцев владения) = 1 710 руб. (сумма налога к уплате за транспортное средство <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>);

109,00 лошадиных сил (мощность двигателя) х 20 (налоговая ставка) х 5/12 (количество месяцев владения)) = 908 руб. (сумма налога к уплате за транспортное средство <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе сведениями, предоставленными в налоговый орган в порядке межведомственного взаимодействия органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии со ст. 85 НК РФ, и стороной административного ответчика в установленном законом порядке не оспорены.

По общему правилу, определенному ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Вместе с тем, обязанность по исчислению транспортного налога возлагается на налоговый орган.

Во исполнение своей обязанности налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление, а в случае его неисполнения либо ненадлежащего исполнения направляет налогоплательщику в течение 3-х месяцев со дня выявления недоимки требование об уплате налога и пеней, подлежащего исполнению в течение 8-ми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст.ст. 45, 52, 69, 70 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений).

Согласно ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, когда датой его получения признается дата его отправки, а также направлено по почте заказным письмом и в таком случае считается полученным по истечении 6-ти дней с даты направления заказного письма.

Аналогичный подход применяется и к требованию об уплате налога (ст. 69 НК РФ).

Соответствующие положения налогового законодательства, будучи направленными на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, то есть на установление надлежащего механизма ее реализации, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 845-О и др.).

Из материалов дела, в том числе принт-скрина личного кабинета налогоплательщика, усматривается, что налоговым органом по электронным каналам связи было направлено налоговое уведомление № от дд.мм.гггг. на уплату транспортного налога на сумму 20 532 руб. со сроком уплаты не позднее дд.мм.гггг. и требование об уплате налога № на ту же сумму транспортного налога и пени в размере 125 руб. 08 коп. по состоянию на дд.мм.гггг., с предложением погасить задолженность в срок до дд.мм.гггг., которые остались без ответа и исполнения.

Арифметическая правильность расчета пени за неуплату транспортного налога, включенного в требование и предъявленное к взысканию в суде, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 125 руб. 08 коп. (20 532 руб. (недоимка) х 0,00024999 (ставка пени - 1/300 х 7,50 х 1/100) х 13 (дней) + 20532 (недоимка) х 0,000258 (ставка пени - 1/300 х 7,75 х 1/100) х 11 (дней)) проверена судом и административным ответчиком в установленном законом порядке не оспорена.

Анализируя установленные обстоятельства, подтверждённые исследованными доказательствами, учитывая, что Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области также были соблюдены порядок и 6-месячный срок обращения в суд с рассматриваемым административным иском (дд.мм.гггг.), которому предшествовало своевременное обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (дд.мм.гггг.), отмененного определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг., суд приходит к выводу о том, что заявленные налоговым органом требования являются законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению за счет средств налогоплательщика ФИО1 в полном объёме.

В силу того, что административный истец был освобожден от уплаты госпошлины, она в размере 819 руб. 71 коп., на основании ст. 114 КАС РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», ст. 61.1 БК РФ, также подлежит взысканию с административного ответчика, но в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 295-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета субъекта Российской Федерации задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 20 532 руб., пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 125 руб. 08 коп., перечислив указанные суммы по следующим реквизитам:

Р/с <***>

ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области

БИК №

Получатель: УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области)

ИНН № КПП №

ОКТМО №

КБК № - транспортный налог;

КБК № - пени по транспортному налогу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 819 руб. 71 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в административную коллегию Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня его принятия.

Судья