Определение № 2-2-124/2017 2-2-124/2017~М-2-85/2017 М-2-85/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-2-124/2017




№ 2-2-124/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу


23 июня 2017 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В. с участием помощника прокурора Ачитского района Свердловской области Султановой С.П., истца ФИО1 ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении указав, что является собственником жилого дома <адрес>. В доме зарегистрирован и проживает его сын ФИО2 отношения с сыном не складываются, добровольно ответчик освободить жилое помещение отказывается.

В судебном заседании истец ФИО1, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик на прекращение гражданского дела не возражал.

Помощник прокурора полагала возможным прекратить производство по делу.

Суд, выслушав истца, ответчика, мнение прокурора, изучив материалы дела, находит основания для прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от исковых требований, при этом руководствуется следующим.

Из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания прекращения дела в исковом производстве следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право истца на отказ от иска и основания принятия отказа судом закреплены в ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Поскольку в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа истца от заявленных им требований, что в свою очередь, является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 4 ст. 152, ст. 220, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения

Судья С.М. Байдин



Суд:

Красноуфимский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Байдин Сергей Михайлович (судья) (подробнее)