Решение № 2-1707/2016 2-1707/2016~М-7792/2015 М-7792/2015 от 29 февраля 2016 г. по делу № 2-1707/2016




Дело № 2- 1707/16 29 февраля 2016 года


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Любомирской Е.Е.

при секретаре Малявине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «ДА- Финанс» взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:


<дата> между ФИО1 и ООО «ДА-Финанс» был заключен договор займа № ХХХХ, по условиям которого истец предоставил ООО «ДА- Финанс» денежные средства в сумме ................ рублей с процентной ставкой за пользование денежными средствами ................ процентов от суммы займа за каждый месяц пользования на срок до <дата>.

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику перечислил, однако в установленном договором порядке ответчик проценты за пользование займом не оплачивает, сумма долга не возвращена.

Истец просит расторгнуть договоры, взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме ................ рублей, сумму процентов по договорам ................ руб., госпошлину в сумме ................ руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит слушать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Да-Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по адресу юридического лица, указанному в договоре займа и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возражений на заявленный иск не представил. Согласно сведениям по отслеживанию почтовых отправлений по идентификатору, адресат (ответчик) в отделение почтовой связи за получением судебной корреспонденции не является, данных об ином месте нахождения ответчика не имеется. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ФИО1 и ООО «ДА-Финанс» был заключен договор займа № ХХХХ, по условиям которого истец предоставил ООО «ДА- Финанс» денежные средства в сумме ................ рублей с процентной ставкой за пользование денежными средствами ................ процентов от суммы займа за каждый месяц пользования на срок до <дата>

Истец передал оговоренную сумму своевременно, что подтверждено квитанциями.

Ответчик своих обязательств, вытекающих из договоров займа до настоящего времени не выполнил.

Претензию от <дата> о возврате денежных средств по договорам займа в связи с невыполнением условий соглашения ответчик проигнорировал, действий по возврату денег со стороны последнего не последовало.

При таких обстоятельствах, исковое требование расторжении договоров и о взыскании денежных средств по договорам займа подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по представленному расчету ................ руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, сомнений в правильности не вызывает. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что им были произведены какие-либо выплаты в счет погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ................ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДА-Финанс» в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа ................ рублей и госпошлину в в сумме ................ рублей, всего ................ рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:

.
.

.

.
.

.

.

.

.
.

.



Суд:

Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Истцы:

Иванов М.В. (подробнее)

Ответчики:

ООО Да-Финанс (подробнее)

Судьи дела:

Любомирская Е.Е. (судья) (подробнее)