Приговор № 1-990/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-990/2024

К делу № 1-990/2024

УИД 23RS0047-01-2024-012691-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 декабря 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Работкина А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

ФИО2

подсудимой ФИО3

защитника - адвокат Сученко П.Я.., предоставившего ордер №,

при секретаре Анацкой У.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 13 минут, находясь в гипермаркете «Окей», расположенном по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №-------305, открытом в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО6, тайно от окружающих подняла с пола на выходе из гипермаркета «Окей» не представляющую для последней материальной ценности банковскую карту № ****5320, имеющую банковский счет №-----------305, открытый в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО6, ранее потерянную в указанном месте.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета №------305, открытого в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО6, осознавая, что она (ФИО1) не является держателем счета №№, к которому была выпущена банковская карта №****5320 и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете данной карты, вместе с тем зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее 2 500 рублей без введения пин-кода банковской карты, преследуя корыстную цель наживы, за счет хищения чужого имущества, имея единый умысел, направленный на совершение кражи, в период времени с 21 часа 13 минут по 22 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила ряд расходных операций по оплате стоимости товаров в гипермаркете «Окей», расположенном по адресу: <адрес> и по оплате проезда в общественном транспорте на общую сумму 8 933 рубля 43 копейки, совершив, таким образом, хищение денежных средств с банковского счета №-------305, банковской карты ПАО «СберБанк», №****5320, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО6, на общую сумму 8 933 рубля 43 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО3 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила суду, что, ДД.ММ.ГГГГ, она находясь в гипермаркете «Окей» расположенном по адресу <адрес>, где нашла чужую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», которую оставила при себе и в последующем с помощью нее, совершала ряд расходных операций по оплате стоимости товаров в гипермакрете «Окей», расположенном по адресу : <адрес>, ул Уральская 98/11, а так же по оплате проезда в общественном транспорте на общую сумму 8 933 рублей 43 копейки. В содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен ей в полном объеме.

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО1 её вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО6, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняла, что у нее в пользовании имелась банковская карта, ПАО «Сбербанк» № ****5320, к которой привязан счет №-------305. Данную карту она получила в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, она зашла в гипермаркет «Окей», с целью покупки, расположен по адресу: <адрес>. Придя в вышеуказанный гипермаркет «Окей», на кассе она оплатила покупки банковской картой ПАО «ВТБ», а карта ПАО «Сбербанк» лежала рядом с бонусной картой гипермаркета «Окей», которой она также воспользовалась. Совершив покупки она направилась домой на общественном транспорте. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, она находясь дома, обнаружила, что на ее мобильный телефон приходили СМС уведомления с банка ПАО «Сбербанк» но она уже спала и сразу СМС уведомления она не увидела. В последствие зайдя в приложение банка ПАО «Сбербанк», она обнаружила, что на карте осталось всего 200 рублей и начала просматривать историю покупок, и обнаружила, что по ее банковской карте ПАО «Сбербанк» № ****5320. происходили списания денежных средств на общую сумму 8 933 рубля 43 копейки, а именно 10 операций оплаты по карте:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:13 супермаркет OKEY Krasnodar RUS., на сумму 118 рублей 49 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:17 супермаркет OKEY Krasnodar RUS., на сумму 653 рублей 71 копейку.

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 супермаркет OKEY Krasnodar RUS., на сумму 938 рублей 98 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 супермаркет, OKEY Krasnodar RUS., на сумму 329 рублей 99 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:38 супермаркет, OKEY Krasnodar RUS., на сумму 1 127 рублей 78 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:39 супермаркет, OKEY Krasnodar RUS., на сумму 1 015 рублей 61 копейку.

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:47 супермаркет, OKEY Krasnodar RUS., на сумму 2 333 рубля 95 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:48 супермаркет, OKEY Krasnodar RUS., на сумму 2 155 рублей 92 копейки.

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 супермаркет, OKEY Krasnodar RUS., на сумму 219 рублей 00 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:39 Транспорт, PLATA ZA PROEZD TKPAY Krasnodar RUS., на сумму 40 рублей 00 копеек.

Во время этих списаний она находилась дома и указанные покупки не совершала. После этого она стала разбираться и обнаружила, что банковской карты в кошельке нет. После чего она сразу же заблокировала карту, и через время обратилась в полицию. Таким образом, действиями неустановленного лица ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 933 рубля 43 копейки.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО7 чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП ( КО) УМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он находился по адресу: <адрес>, а именно ТРК « Галактика», гипермаркет «Окей» где проводил осмотр места происшествия по факту кражи денежных средств с бакновской карты заявителя ФИО6, в ходе проведения ОРМ, он обратился к руководителю безопасности ООО «Окей» в гипермаркете «Окей» ФИО8 с просьбой выдачи диска с записью с камер видео наблюдения за 27.072024 в период врмени с 20 часов 50 минут по 20 часов 20 минут. При совместном просмотре данной видеозаписи ФИО8 сообщим ему, что на видеозаписи опознал их временного сотрудника, которая работала по системе «All staff», а именно ФИО1, которую он пригласил на беседу в ОП ( <адрес>. В ходе беседы ФИО1 сообщила, что нашла банковскую карту и произвела несколько раз покупки на различные суммы, а именно до 2 500 тысяч рублей, для того чтобы не вводить ПИН-код..

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он работает в должности руководителя отдела безопасности ООО «Окей» в гипермаркете «Окей» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин к нему обратился сотрудник полиции, в ходе осмотра места происшествия, попросили предоставить видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещениях гипермаркета «Окей» расположенного по адресу: <адрес>, за период времени с 20 часов 50 минут по 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра записей с камер видео наблюдения, данная запись была изъята сотрудником полиции, на данной видеозаписи зафиксировано как девушка на вид около 20-22 лет осуществляла несколько раз небольшие покупки товаров на различных кассах. На данной видеозаписи он опознал временного сотрудника. А именно ФИО1, которая не является их постоянным сотрудником, а выходила на подработку по системе «All staff». После того, как он опознал ФИО1 он передал сотрудникам полиции контактные данные ФИО1

Также вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП ( КО) № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон ФИО6 и обнаружены списания денежных средств на общую сумму 8 915 рублей 43 копейки в период времени с 21 часа 13 минут по 22 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ., изъята выписка движения денежных средств по счету №---305 открытому на имя ФИО6(том 1 л.д. 10-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которым осмотрено место происшествия в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято.(том 1 л.д. 17-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе изъят CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ ведущегося в помещении гипермаркета «Окей» в день списания денежных средств обвиняемой ФИО10 с банковской карты ФИО6(том 1 л.д. 23-25).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которого ФИО1 подтвердила свои показания и указала места, где она оплачивала товары найденной банковской картой. (том 1 л.д. 83-86).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и защитника ФИО4, объектом которого является CD-R диск с записью с камер видео наблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. CD-R диск с видеозаписью осмотрен и признан вещественным доказательством постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 64-70,76-77).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к У.Д. в качестве вещественного доказательства выписка по счету ПАО «Сбербанк» №-----305 открытого на имя ФИО6, изъятая у последней в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.78-79, 81-82).

CD-R диском с записью с камер видео наблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выписка по счету ПАО «Сбербанк».(том 1 л.д. 77).

Давая оценку собранным по данному делу доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, оценив в совокупности собранные данному уголовному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО3 в совершении данного преступления установлена и доказана в полном объеме, а её действия, правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 62 УК - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное и полное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Также суд учитывает личность подсудимой, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой, суд, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания содеянному, приминая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, считает необходимым назначить подсудимой ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, без применения дополнительного наказания.

При этом срок назначаемого наказания суд определяет исходя из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. Обязать осужденную один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением данного вида наказания, и без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камер видео наблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выписка по счету ПАО «Сбербанк», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: