Приговор № 1-770/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-770/2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-770/2018 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июля 2018 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Рябининой Ю.А., представившей удостоверение № ..., ордер № ..., при секретаре Хамидуллиной Р.Р., потерпевшей Х.В.А.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ... года в ..., судимого:

- 06 июля 2011 года осужден Канавинским р/с г. Нижнего Новгорода по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ сроком на 3 года лишения свободы, 25.07.2011 года приговор вступил в законную силу; 16.04.2014 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 28.08.2014 года осужден Гагинским районным судом Нижегородской области по ст. 222 ч. 1, 223 ч. 1, с применением ч 2 ст. 69 УК РФ сроком на 3 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, 23.09.2014 года приговор вступил в законную силу, 26.07.2017 года освобожден по отбытию наказания из ИК-7 Нижегородской области,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2018 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 10 минут, ФИО2, под предлогом попить воды зашел в садовый дом, расположенный на садовом участке № ... по улице № ... садоводческого товарищества «Юбилейный» на территории города Набережные Челны РТ, и увидев на потерпевшей Х.В.А. золотые изжделия решил завладеть ими. С целью достижения своего умысла направленное на завладение чужого имущества, умышленно нанес Х.В.А. кулаком правой руки один удар в область мягких тканей лобно-височной части головы слева Х.В.А.. После чего потерпевшая Х.В.А. передала ФИО2 находившиеся при ней золотую цепь 585 пробы в комплекте с золотым кулоном в виде креста с надписью «Спаси и Сохрани» 585 пробы общей стоимостью 10 000 рублей, одну пару золотых серег 585 пробы стоимостью 8 000 рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы стоимостью 8 000 рублей, сотовый телефон марки ... стоимостью 500 рублей. При этом ФИО2 умышленно нанес Х.В.А. один удар кулаком левой руки в область мягких тканей лобно-височной части головы справа и ударил правой ногой в область голени левой ноги последней. После завладения вышеуказанным имуществом потерпевшей Х.В.А. высказал в ее адрес слова угрозы убийством, то есть применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся.

Умышленными преступными действиями ФИО2 потерпевшей Х.В.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 26 500 рублей, а также телесные повреждения в виде гематом (кровоподтеков), ссадин головы, очагов ушиба вещества головного мозга правой височной доли, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, которые в соответствии с требованиями п. 8.1. Приказа МЗ и CP РФ № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили легкий вред здоровью.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

С обвинением в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО2 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство поддержано защитой, государственным обвинителем, потерпевшей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу - настоящий приговор постановить без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления его без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением ФИО2 полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает, раскаяние его в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством суд признает наличие опасного рецидива преступления.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает, так как отсутствует акт медицинского освидетельствования.

Оценив все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО2 в пределах санкции статьи закона.

Основание для изменения категории преступления суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде – заключение под стражу ФИО2 – оставить без изменения. Исчислять начало срока отбытия наказания с 02 июля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания с 10 мая 2018 года по 01 июля 2018 года. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей по ст. 91-92 УПК РФ с 08 мая 2018 года по 09 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «...» имей ... с сим-картой сотовой компании «...» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны – вернуть ФИО2, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись». Копия верна.

Судья А. Г. Сахипов

Приговор вступил в законную силу: 13.07.2018

Судья А. Г. Сахипов

Секретарь судебного заседания Р.Р. Хамидуллина