Постановление № 5-637/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 5-637/2020Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное Дело № 5-637/2020 г. Екатеринбург 28 июля 2020 г. Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга, с участием защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности АО ТД «Перекресток» Миграмовой К.В., при секретаре Игониной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Акционерного общества «Торговый Дом «Перекресток», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: г. Москва Калитниковская ср.улица дом 28 строение 4, дата государственной регистрации 17.07.2002, 03.07.2020 г. в ходе административного расследования в отношении АО «Торговый Дом «Перекресток», проведенного в связи с поступившими обращениями на ухудшение условий проживания от деятельности магазина «Пятерочка» по адресу: <...> обнаружено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: 10.06.2020 с 09:50 по 11:00 в жилых квартирах № < № > и № < № > (жилые квартиры) по пр. Космонавтов, д. 43 проведены лабораторные исследования уровня шума, создаваемого технологическим оборудованием магазина «Пятерочка», установлено: - уровень звука от технологического оборудования (внешние компрессорно-конденсаторные блоки, состоящие из трех осевых вентиляторов холодильного оборудования) магазина «Пятерочка» в дневное время суток в точке № 1 жилого помещения квартиры № < № > (2 этаж) жилого дома № 43 по пр. Космонавтов в г. Екатеринбурге не соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях» и помещениях» и составляет 41.1 дБА при ПДУ 35 дБА. - уровень звука от технологического оборудования (внешние компрессорно-конденсаторные блоки, состоящие из трех осевых вентиляторов холодильного оборудования) магазина «Пятерочка» в дневное время суток в точке № 1 жилого помещения квартиры № < № > (2 этаж) жилого дома № 43 по пр. Космонавтов в г. Екатеринбурге в октавной полосе со среднегеометрической частотой 250 ГЦ не соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях» и помещениях» и составляет 46,1 дБА при ПДУ 40 дБА; - в октавной полосе со среднегеометрической частотой 1000 ГЦ не соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях» и помещениях» и составляет 34,8 дБА при ПДУ 30 дБА; - в октавной полосе со среднегеометрической частотой 2000 ГЦ не соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях» и помещениях» и составляет 27,2 дБА при ПДУ 27 дБА; - в октавной полосе со среднегеометрической частотой 4000 ГЦ не соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях» и помещениях» и составляет 30,2 дБА при ПДУ 25 дБА; - в октавной полосе со среднегеометрической частотой 8000 ГЦ не соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях» и помещениях» и составляет 28,7 дБА при ПДУ 23 дБА; - уровень звука от технологического оборудования (внешние компрессорно-конденсаторные блоки, состоящие из трех осевых вентиляторов холодильного оборудования) магазина «Пятерочка» в дневное время суток в точке № 1 жилого помещения квартиры < № > (3 этаж) жилого дома № 43 по пр. Космонавтов в г. Екатеринбурге в октавной полосе со среднегеометрической частотой 250 ГЦ не соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях» и помещениях» и составляет 47 дБА при ПДУ 35 дБА; - уровень звука от технологического оборудования (внешние компрессорно-конденсаторные блоки, состоящие из трех осевых вентиляторов холодильного оборудования) магазина «Пятерочка» в дневное время суток в точке № 1 жилого помещения квартиры < № > (3 этаж) жилого дома № 43 по пр. Космонавтов в г. Екатеринбурге в октавной полосе со среднегеометрической частотой 250 ГЦ не соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях» и помещениях» и составляет 53,8 дБА при ПДУ 40 дБА, - в октавной полосе со среднегеометрической частотой 1000 ГЦ не соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях» и помещениях» и составляет 31,6 дБА при ПДУ 30 дБА; - в октавной полосе со среднегеометрической частотой 1000 ГЦ не соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях» и помещениях» и составляет 27,3 дБА при ПДУ 25 дБА; что является нарушением п. 1, ст. 23 п. 3 Федерального закона от 10 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» п.п. 3.2, 6.1, 6.3 и влечет административную ответственность по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании защитник АО ТД «Перекресток» Миграмовой К.В. с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину не признала, пояснила, что нарушена процедура оформления протокола. Факт нарушения не оспаривают, превышение уровня шума действительно имело место, в настоящее время Общество устранило нарушение. Заслушав защитника Миграмову К.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина АО ТД «Перекресток» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом по делу об административном правонарушении от 03.07.2019 г.; - экспертным заключением по результатам лабораторных измерений (испытаний) < № > от 15.06.2020; - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.06.2020; - фототаблицей; В соответствии со ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В соответствии со ст. 11 ФЗ № 52 от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия - организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых не инфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию. На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ч. 1, ч. 3 ст. 39 названного Федерального закона). Доказательств принятия АО ТД «Перекресток» своевременных и действенных мер, направленных на соблюдение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, равно как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии у индивидуального предпринимателя объективной возможности для соблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических требований санитарного законодательства, представлено не было. У АО ТД «Перекресток» имелась объективная возможность соблюдения установленных правил, но ей не были предприняты все зависящие от нее меры по их соблюдению. Вина АО ТД «Перекресток» выразилась в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, что влечет угрозу здоровью людей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в деянии АО ТД «Перекресток» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения. Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает фактическое признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Акционерное общество «Торговый Дом «Перекресток», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: г. Москва Калитниковская ср.улица дом 28 строение 4, дата государственной регистрации 17.07.2002 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга. Судья: В.А. Жабреев Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по СО), < данные изъяты > < данные изъяты > < данные изъяты > < данные изъяты > < данные изъяты > < данные изъяты > < данные изъяты > Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (<...> отдел делопроизводства). Ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Жабреев Владимир Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-637/2020 Постановление от 16 ноября 2020 г. по делу № 5-637/2020 Постановление от 21 октября 2020 г. по делу № 5-637/2020 Постановление от 20 октября 2020 г. по делу № 5-637/2020 Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 5-637/2020 Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 5-637/2020 Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 5-637/2020 Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № 5-637/2020 Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 5-637/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-637/2020 |