Постановление № 1-28/2020 1-467/2019 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-28/2020




Дело № Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<адрес> 24 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи Табакова А.В., при секретаре Барышниковой А.А.;

с участием государственного обвинителя Назарова И.А.,

защитника адвоката Хабибуллина Р.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужем, имеющей <данные изъяты> года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей <адрес>, не судимой,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ. приговором Центрального районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:


ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 07 минут местного времени, ФИО3 путем закладки, размещенной в месте скрытого хранения в <адрес>, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрела, с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 0,68 граммов, что является значительным размером, находящееся в двух бумажных свертках, которое с момента незаконного приобретения ФИО3 стала незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, действуя в корыстных целях, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 07 минут до 17 часов 37 минут местного времени, используя мобильный телефон марки «alkatel», с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, посредством телефонной связи договорилась с лицом, принимавшим участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» проводимом сотрудниками ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте - ФИО2, пользующейся абонентским номером № о незаконном сбыте ей вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 0,68 граммов, что является значительным размером за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> и назначила ФИО2 встречу в 18 часов 00 минут местного времени, около <адрес>, в <адрес>.

После этого, ФИО3, согласно достигнутой ранее договоренности, проследовала к дому № по <адрес>, в <адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии около двух метров от торца указанного дома, встретилась с лицом, принимавшим участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ФИО2, которой в 18 часов 20 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по улице 3 –го Интернационала, в <адрес>, умышлено, в корыстных целях, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, незаконно сбыла вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 0,68 граммов, что является значительным размером, находящееся в двух бумажных свертках.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут местного времени, около <адрес> по улице 3–го Интернационала в <адрес>, ФИО3 была задержана сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут местного времени в служебном помещении в здании железнодорожного вокзала на станции Челябинск Южно-Уральской железной дороги, по адресу: <адрес>, 1, в <адрес>, в ходе досмотра лицо, принимавшее участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ФИО2 добровольно выдала два бумажных свертка с веществом, которое ей незаконно сбыла ФИО3 и которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ, содержащих диацетилморфин (героин), с учетом израсходованного при исследовании, составила 0,68 граммов.

ФИО4 (героин) отнесен к наркотическим средствам на основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суммарная масса наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), составляет 0,68 граммов, что на основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в соответствии со свидетельством о смерти IV-ИВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС Администрации <адрес>.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой ФИО3 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Законный представитель погибшей, ФИО3 будучи надлежащим образом извещенной о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, представила заявление, указав что не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО3, то есть по не реабилитирующим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела в отношении ее дочери ФИО3 в связи со смертью, ей разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой ФИО3, то есть по не реабилитирующим основаниям, не настаивал на продолжении рассмотрения уголовного дела по существу.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с её смертью.

Выслушав мнение сторон и исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимой, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершей.

Необходимость производства по уголовному делу для реабилитации умершей ФИО3 отсутствует, так как соответствующие ходатайства участниками судебного заседания не заявлялись.

С учетом изложенного суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в связи с её смертью, по основаниям предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п А.В. Табаков

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья А.В. Табаков

Секретарь А.А. Барышникова

Дело № Копия



Суд:

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Табаков Александр Владимирович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-28/2020
Постановление от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-28/2020
Апелляционное постановление от 18 августа 2020 г. по делу № 1-28/2020
Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020
Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020
Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020
Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020
Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-28/2020
Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-28/2020
Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-28/2020
Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-28/2020
Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 1-28/2020
Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020
Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020
Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020
Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020
Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020
Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020
Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020
Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ