Решение № 2-303/2020 2-303/2020~М-324/2020 М-324/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-303/2020

Гражданское дело № 2-303/2020

УИД 68RS0019-01-2020-000463-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 16 сентября 2020 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла тётя истца ФИО5 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В числе наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1, имеется земельная доля сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> №.

После смерти ФИО1, ФИО5 являясь единственным наследником по закону, фактически приняла наследство, вступила в управление наследственным имуществом в виде земельной доли, однако не может вступить в права наследования, поскольку документы, подтверждающие её родство с наследодателем, не сохранились.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО5 обратилась в Петровский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество.

Истец ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о времени и дате судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовала. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя - ФИО6 Исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО5 - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО5 поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации Первомайского сельсовета <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. В своём заявлении глава сельсовета ФИО7 просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении иска не возражает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора,- представитель отдела ЗАГС администрации <адрес> и нотариус <адрес>, в судебном заседании не присутствовали. О времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своих заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он является жителем д. <адрес>, где до дня своей смерти проживала ФИО1. Он её хорошо знал, так как она была подругой его матери. У ФИО1 своих детей не было. К ней домой часто приезжала племянница ФИО5, она занималась похоронами. Он может подтвердить, что ФИО5 является племянницей ФИО1, умершей в 2014 году, и то, что она фактически приняла наследство после смерти тёти, а именно земельные доли.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.218 и ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.ст.1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст.1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, ФИО5 фактически вступила в управление наследственным имуществом после смерти тёти ФИО1, приняла часть наследства и считает данный факт установленным.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 1 ч.2 статье 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Из представленных в суд доказательств также следует, что истец ФИО5 (при рождении ФИО11) является племянницей (по матери) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке ТОГБУ «Государственного архива <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ мать истца Дарья ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родители: отец ФИО2 и мать - ФИО3.

После смерти ФИО2 ФИО3 вышла замуж за ФИО9 В браке у них родилась ФИО14 (в браке - ФИО1) ФИО1.

Из информации, предоставленной администрацией Первомайского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по архивному фонду похозяйственных книг Первомайского поссовета по д. Алексеевка следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала с мужем ФИО10 и матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные содержатся в книге №ДД.ММ.ГГГГ-1978 гг. стр. 78 по лицевому счету №.

ФИО1 является собственником земельной доли сельскохозяйственного назначения в размере 2/64 доли общей площадью 15,84 га, расположенной на земельном участке <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО5 вступила в управление наследственным имуществом своей матери, фактически приняла часть наследственного имущества, следовательно, имеются законные основания для признания за истцом права собственности на указанную выше земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

Таким образом, исковые требования ФИО5 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО5 после смерти тёти ФИО1 наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе право общей долевой собственности на земельную долю <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в размере 2/64 доли общей площадью 15,84 га, расположенную на земельном участке <данные изъяты>.2005 г. в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ тёти - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Право собственности ФИО5 на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Д.В. Сысоев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Сысоев