Решение № 2-1291/2017 2-1291/2017~М-715/2017 М-715/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 2-1291/2017

Дело № 2-1291/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Кляпец М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 19.01.2017 года,

представителя ответчика Агентства ЗАГС Красноярского края, Территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска ФИО2, действующей на основании доверенности № 9 от 20.01.2017 года,

представителя соответчика МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, действующего на основании доверенности от 09.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1291/2017 по исковому заявлению ФИО4 к Территориальному отделу Агентства ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска, Межмуниципальному управлению МВД России «Красноярское» в лице Отдела полиции №4 МУ МВД России «Красноярское» об аннулировании записи акта гражданского состояния о рождении, изменении сведений о регистрации ребёнка по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит: аннулировать первичную запись акта гражданского состояния о рождении № 427, составленную 22 марта 2011 года территориальным отделом Агентства ЗАГС Красноярского края по Свердловскому району г. Красноярска в отношении дочери – ФИО5 ФИО19, <данные изъяты> года рождения, уроженки г. Красноярска; обязать ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» изменить сведения о зарегистрированном ребёнке – считать зарегистрированной по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, д. 20, кв. 73, ФИО5 ФИО20 вместо ФИО6, <данные изъяты> года рождения.

В обоснование своего заявления ФИО4 указывает на то, что с 09 мая 2009 года состояла в зарегистрированном браке с гражданином Сербии ФИО5 ФИО22, что подтверждается выпиской из книги регистрации актов о браке, имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО5 ФИО21, <данные изъяты> года рождения, которая родилась в <...>. Будучи беременной вторым ребёнком, она вернулась в Россию, где <данные изъяты> года родила дочь – ФИО5 ФИО23. Поскольку муж уехал обратно в Сербию, то ей пришлось решать вопросы с гражданством старшей дочери, и она обратилась к юристу, который подавал документы в территориальный отдел ЗАГС по Свердловскому району г. Красноярска. Когда она получала документы, то обнаружила, что в свидетельстве о рождении вместо ФИО5 ФИО25 указаны другие фамилия, имя и отчество ребёнка: ФИО5 ФИО24, а в графе «отец» стоял прочерк. Впоследствии дочь была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, д. 20, кв. 73, как ФИО6 В управлении образования администрации Ленинского района г. Красноярска ей рекомендовали внести исправление в документы, что необходимо для получения места в детском саду. После этого она обратилась в Ленинский районный суд г. Красноярска, и решением суда от 03 октября 2013 года отдел УФМС обязали поставить на миграционный учёт её старшую дочь – ФИО5 ФИО26 по месту пребывания, без выезда за пределы Российской Федерации, с учётом исключительных обстоятельств. На основании этого судебного решения дочь поставили на регистрационный учёт по месту жительства, но в настоящее время в вышеназванной квартире прописана не ФИО5 ФИО27, а ФИО6, тогда как это оно и то же лицо. При таких обстоятельствах просит аннулировать первичную запись акта гражданского состояния о рождении № 427, составленную 22 марта 2011 года территориальным отделом Агентства ЗАГС Красноярского края по Свердловскому району г. Красноярска в отношении дочери – ФИО6, обязать ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» изменить сведения о ребёнке, зарегистрированном по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, д. 20, кв. 73, ФИО5 ФИО28 вместо ФИО6

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебным извещением. Обеспечила участие в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Суду дополнительно пояснил, что ФИО4 одна воспитывает двоих дочерей, старшая из которых – ФИО5 ФИО29 – родилась <данные изъяты> года в Сербии. При оформлении документов, касающихся гражданства ребёнка, она обращалась через юриста в отдел ЗАГС Свердловского района г. Красноярска, где ей выдали свидетельство о рождении ФИО6 вместо ФИО7 Поскольку в действительности ребёнок родился в Сербии, и об этом имеется свидетельство о рождении, то выданное в г. Красноярске свидетельство о рождении с новой актовой записью о рождении № 427 должно быть аннулировано. В этом возникла необходимость в настоящее время в связи с решением вопроса о гражданстве ребёнка, а также постановке в очередь на получение места в детском саду.

Представитель ответчика Территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска ФИО2, одновременно действующая как представитель Агентства ЗАГС Красноярского края на основании доверенности № 9 от 20.01.2017 года, в судебном заседании исковые требования, предъявленные к Территориальному отделу агентства ЗАГС, не признала; требования, предъявленные к МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП №4 просила разрешить на усмотрение суда. Суду пояснила, что регистрация рождения ребёнка – ФИО7 была произведена в соответствии с Федеральным законом «Об актах гражданского состояния», а именно на основании заявления матери – ФИО4 и очевидца рождения детей вне медицинской организации – ФИО8 У ФИО4 на тот момент было два действительных паспорта, один из которых – гражданки Российской Федерации, а второй – заграничный паспорт гражданина РФ, а также свидетельство о рождении ФИО7, выданное на территории Сербии, которое она могла также предъявить работнику отдела ЗАГС, принимавшему документы для регистрации актовой записи о рождении ребёнка, и в таком случае не возникла бы путаница. Поскольку выданное уполномоченным органом Республики Сербия свидетельство о рождении ФИО7 не передавалось работнику ЗАГС, то последний произвёл регистрацию актовой записи о рождении и выдал соответствующее свидетельство о рождении.

В судебном заседании представитель соответчика МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснив суду, что оснований сомневаться в правомерности действий работников ЗАГС, выдавших свидетельство о рождении ребёнка на имя ФИО6, - не имеется. Одновременно с этим, по исковым требованиям о возложении на сотрудников ОП №4 обязанности зарегистрировать ребёнка по месту жительства как ФИО7 вместо ФИО9, полагал, что производство подлежит прекращению, ввиду того, что постановка граждан на регистрационный учёт по месту жительства является государственной услугой. Истцу сначала следует решить вопрос относительно актовой записи о рождении ребёнка, а впоследствии обратиться с соответствующим заявлением в отдел миграционной работы ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» для постановки дочери на учёт по месту жительства. До тех пор, пока соответствующее заявление не будет подано в установленном порядке, нельзя обязать государственный орган произвести действия по регистрации гражданина по месту жительства, а также обжаловать эти действия. Более того, обжалование подобных действий должностных лиц в судебном порядке предусмотрено административным законодательством и производится в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, а не в исковом порядке. Поэтому производство в отношении данных требований подлежит прекращению.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, представителей ответчиков, допросив по обстоятельствам дела свидетелей ФИО10 и ФИО11, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащим частичному удовлетворению – в части аннулирования актовой записи о рождении ФИО6, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 47 ГК РФ, регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путём внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей.

В силу ч. 3 ст. 47 ГК РФ, исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом. Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда. Аналогичное положение предусмотрено ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». Таким образом, под аннулированием записи актов гражданского состояния понимается уничтожение записи в связи с полной утратой ею юридического значения.

Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что истец ФИО5 (до заключения брака – ФИО5) Т.А. является матерью ФИО5 ФИО30, <данные изъяты> года рождения, что подтверждается копией выписки из книги регистрации актов о рождении № 02885495 от 28.12.2010 года (л.д. 15), с переводом на русский язык (л.д. 16), содержащей номер актовой записи № 06287 за 2010 год.

ФИО4 заключила брак с ФИО5 ФИО31, о чём выдана выписка из книги регистрации актов о браке (л.д. 11, 12).

Из копии свидетельства о рождении серии <...>, выданного 22.03.2011 года Территориальным отделом Агентства ЗАГС Красноярского края по Свердловскому району г. Красноярска, содержащего оспариваемую актовую запись № 427 о рождении ФИО6, следует, что последняя родилась <данные изъяты> года в г. Красноярске, тогда как по тексту искового заявления и из объяснений представителя истца следует, что дочь ФИО4 – ФИО5 ФИО32 родилась в <...> (л.д. 16). Содержащимися в заграничном паспорте ФИО12 отметками о пересечении Государственной границы подтверждается, что истец в г. Красноярске <данные изъяты> года не находилась, следовательно, родить дочь ФИО7 на территории г. Красноярска не могла. Названные обстоятельства в совокупности со свидетельскими показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10 и ФИО11, подтвердивших суду, что ФИО4 уезжала за пределы России в связи с заключением брака с гражданином Сербии и родила первую дочь в Сербии, опровергают информацию, содержащуюся в заявлении о рождении ребёнка, поданном от имени ФИО12 22.03.2011 года в отдел ЗАГС Свердловского района г. Красноярска, и приводят суд к выводам о необходимости аннулировать актовую запись № 427 о рождении ФИО6

Вызывавшаяся в судебное заседание ФИО8, которая указана в заявлении как лицо, присутствовавшее при родах ФИО4 в немедицинском учреждении, и являющееся свидетелем рождения ребёнка, судебное извещение не получила, в суд не явилась, поэтому суд лишён возможности исследовать другие доказательства, которые опровергали бы вывод о необходимости аннулировать актовую запись о рождении ФИО6

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 03 октября 2013 года, вступившим в законную силу, постановлено осуществить постановку на миграционный учёт по месту пребывания по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, д. 20, кв. 73, гражданки Сербии ФИО5 ФИО33, <данные изъяты> года рождения (л.д. 24-25).

Вышеуказанные свидетели ФИО10 и ФИО11 подтвердили в ходе допроса, что ФИО7 проживает вместе со своей матерью ФИО4 по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, д. 20, кв. 73.

С учётом установленных обстоятельств дела, суд находит необходимым исковые требования ФИО4 об аннулирования актовой записи о рождении ФИО5 ФИО34, <данные изъяты> года рождения.

По исковым требованиям ФИО4 о возложении обязанности на ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» изменить сведения о зарегистрированном ребёнке – судом вынесено отдельное определение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 ФИО35 удовлетворить частично.

Аннулировать первичную запись акта гражданского состояния о рождении № 427, составленную 22 марта 2011 года территориальным отделом Агентства ЗАГС Красноярского края по Свердловскому району г. Красноярска в отношении ФИО5 ФИО36, <данные изъяты> года рождения, уроженки г. <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (26 мая 2017 года) путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья: Г.С. Гарбуз