Постановление № 1-350/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-350/2021

Дело № 1-350/2021 (12101420024000234)

УИД 48RS0001-01-2021-003130-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Липецк 28 июля 2021 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретаре Бадаловой Ю.И.,

с участием прокурора Мелещенко Т.В.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 обвиняется в том, что 04 мая 2021 года в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минуты, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из сумки, находившейся на диване, расположенном в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 13 800 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 13 800 рублей, который для неё является значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, указала, что ей возмещен материальный вред, причиненный преступлением, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1 поддерживал ходатайство потерпевшей, заявил ходатайство и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Указал, что обвиняемый не судим, полностью возместил ущерб потерпевшей.

Прокурор Мелещенко Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 101, 107), холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 111), по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 108, 109, 110), возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением (т. 1 л.д. 26, 79).

Из представленных материалов дела следует, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей материальный ущерб.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1

Последствия прекращения дела по данному основанию участникам процесса разъяснены и понятны.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановлением следователя ОРП ОП № 2 СУ УМВД России по г. Липецку от 27.05.2021 г. адвокату Чаукину А.И., представляющему интересы ФИО1 в ходе предварительного расследования, выплачена денежная сумма в размере 5050 руб.

Руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки принять на счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 12 700 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – передать последней.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки в размере 5 050 рублей принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

Судья /подпись/ В.А. Губа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>