Решение № 2-2146/2016 2-7/2017 2-7/2017(2-2146/2016;)~М-2249/2016 М-2249/2016 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2146/2016

Дело № 2-7/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017г. Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В.,

секретаря Семенихиной Ю.Б.,

адвоката Тюрина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО16 к Дураченко ФИО17, ФИО11 ФИО18 о возложении обязанности не чинить препятствия, взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, впоследствии к участию в деле был привлечен в качестве соответчика ФИО3 (собственник <адрес>), о возложении обязанности не чинить препятствия в прокладке наружных сетей водоотведения от индивидуального жилого <адрес> к общегородским сетям в точке подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения – существующему самотечному коллектору Ду=150 мм. по <адрес> в районе <адрес>, взыскании материального ущерба в размере 8000 рублей, морального вреда в сумме 100000 рублей, ссылаясь на то, что он является собственником незавершенного строительством <адрес> по генплану (№Г) по <адрес> со степенью готовности 70 %, площадью застройки ДД.ММ.ГГГГ кв.м., расположенном на земельном участке, находящемся в аренде. Строительство на данном земельном участке осуществляется на основании разрешения на строительство №№ от ДД.ММ.ГГГГ.. В марте 2016г. АО «ЛГЭК» утвердило технические условия на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ. №, был заключен договор о подключении. ООО «СпецЭнергоСтрой» была разработана документация по подключению наружной сети водоотведения. Был заключен договор подряда на устройство наружных сетей канализации за номером 163908, однако работы не были осуществлены, так как их проведению препятствовал ответчик ФИО1.Истец также просит взыскать ущерб в размере 8000рублей за простой техники, и 100000 рублей компенсацию морального вреда, причиненного тем, что он не может провести канализацию от своего дома, ввести его в эксплуатацию.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в нем доводы, а также указал, что точка подключения к существующему колодцу у <адрес> была определена ОАО «ЛГЭК», а разработанная ФИО7 рабочая документация прошла необходимые согласования не смотря на то, что расстояние от спроектированной системы водоотведения (самотечная канализация) до фундаментов строений менее нормируемого.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ответчик ФИО3 и их представитель адвокат ФИО12 исковые требования не признали, сославшись на то, что разработанная по заказу истца рабочая документация системы водоотведения (канализация) не соответствует действующим нормам и требованиям, не учитывает расположение уже существующих построек на земельных участках ответчиков, а также расположение сетей водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, телефонной канализации, не учитывает пропускную способность системы канализации, может привести к повреждению коммуникаций, разрушению существующих строений.

Выслушав стороны, свидетелей, экспертов, специалистов, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований следует отказать по следующим основаниям.

ФИО2 принадлежит на праве собственности объект незавершенного строительства со степенью готовности 70%, расположенный по адресу :<адрес> по генплану(л.д.№)

На основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГг. и соглашения от

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 владеет земельным участком площадью 1036кв.м. по адресу :<адрес> (по генплану).

Собственниками земельного участка и <адрес> являются ФИО1, ФИО5, что следует из свидетельств о праве собственности.

Собственником земельного участка и <адрес> является ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве собственности.

ООО «СпецЭнергоСтрой» по заказу ФИО2 была разработана документация по подключению наружной сети водоотведения от индивидуального жилого <адрес> с учетом договора и технических условий на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения, выданных АО «ЛГЭК» ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым точкой подключения ( технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения является существующий самотечный коллектор Ду=150мм по <адрес> в районе <адрес>.

Согласно ч.10 ст.48 Градостроительного кодекса РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

В силу п.12 названных Правил, в случае обращения правообладателя земельного участка, который намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, если технические условия на его подключение отсутствовали либо истек срок их действия, или в случае обращения органа местного самоуправления в целях получения информации о земельных участках, находящихся в границах застроенных территорий, организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, определяет технические условия:

на основе анализа резерва мощностей по производству соответствующих ресурсов и приему сточных вод и пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения, а в точках взаимного присоединения - совместно с организациями, осуществляющими эксплуатацию технологически связанных сетей инженерно-технического обеспечения с учетом указанного анализа;

с учетом оценки альтернативных вариантов подключения объектов капитального строительства к существующим сетям инженерно-технического обеспечения;

с учетом принятых такой организацией в соответствии с ранее выданными техническими условиями обязательств по обеспечению подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, а в отношении сетей тепло-, водоснабжения и водоотведения также с учетом схем тепло-, водоснабжения и водоотведения.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ № 416 от 07.12.2011 года «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

В соответствии с п.12.1 СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений ( Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*) проектирование новых, реконструкцию и расширение существующих инженерных сетей следует осуществлять на основе программ комплексного развития коммунальной инфраструктуры территорий в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 210-ФЗ; в соответствии с п. 12.2 СП 42.13330.2011 проектирование систем хозяйственно-питьевого водоснабжения и канализации городов и других населенных пунктов следует производить в соответствии с требованиями СП 31.13330, СП 32.13330 с учетом санитарно-

гигиенической надежности получения питьевой воды, экологических и ресурсосберегающих требований.

СП 32.13330.2012 Канализация. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85 (с Изменением N 1)в п.6.1.2 предусматривает: надежность действия безнапорных сетей (коллекторов) канализации определяется коррозионной стойкостью материала труб (каналов) и стыковых соединений как к транспортируемой сточной воде, так и к газовой среде в надводном пространстве, п. 6.1.3 -расположение сетей на генеральных планах, а также минимальные расстояния в плане и при пересечениях от наружной поверхности труб до сооружений и инженерных коммуникаций должны приниматься согласно СП 42.13330. Наименьшую глубину заложения канализационных трубопроводов необходимо определять теплотехническим расчетом или принимать на основании опыта эксплуатации сетей в данном районе-п.6.2.4. При отсутствии данных минимальную глубину заложения лотка трубопровода допускается принимать для труб диаметром до 500 мм - 0,3 м, а для труб большего диаметра - 0,5 м менее большей глубины проникания в грунт нулевой температуры, но не менее 0,7 м до верха трубы, считая от поверхности земли или планировки (во избежание повреждения наземным.

В соответствии с п.12.35 и таблицей 15 Свода правил (СП 42.13330.2011) «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» расстояние по горизонтали (в свету) от ближайших подземных инженерных сетей до фундаментов зданий и сооружений составляет 5 метров, а от самотечной канализации - 3 метра, от фундаментов ограждений предприятий,эстакад, опор -1,5 метра.

В соответствии с п.12.36 и таблицей 16 Свода правил (СП 42.13330.2011) «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» расстояние по горизонтали (в свету) между соседними инженерными подземными сетями при их параллельном размещении следует принимать по таблице 16, а на вводах инженерных сетей в зданиях сельских поселений не менее 0,5м. При разнице в гулубине заложения смежных трубопроводов свыше 0,4 м расстояния указанные в таблице 16 следует увеличивать с учетом крутизны откосов траншей, но не менее глубины траншеи до подошвы насыпи и бровки выемки. В соответствии с примечанием к таблице 16 расстояния от бытовой канализации до хозяйственно-питьевого водопровода следует принимать, м: до водопровода из железобетонных и асбестовых труб-5м, до водопровода из чугунных труб диаметром до 200мм-1,5м., диаметром свыше 200мм-3м, до водопровода из пластмассовых труб -1,5м..Указанные в таблицах 15 и 16 расстояния допускается уменьшать при выполнении соответствующих технических мероприятий, обеспечивающих требования безопасности и надежности.

В соответствии с п.12.34 СП 48.13330.2011 Организация строительства ( Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004)на участках застройки в сложных грунтовых условиях (лессовые,просадочные) необходмо предусматривать прокладку инженерных сетей, как правило, в тоннелях в соответствии со СНиП 23-01;СП 31.13330; СП32.13330 и СНиП41-02.

В соответствии с п.6.2.12 СП 48.13330.2011 Организация строительства ( Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004) производство работ должно выполняться методами (способами), не приводящими к появлению новых и (или) интенсификации действующих опасных природных процессов и явлений и исключающими возникновение угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений; в соответствии с п.6.12.1 работы, связанные с вскрытием поверхности в местах расположения действующих подземных коммуникаций и сооружений, должны производиться с соблюдением специальных правил, установленных министерствами и ведомствами, эксплуатирующими эти коммуникации; в соответствии с п.6.12.3. прибывшим на место представителям эксплуатирующих организаций предъявляются проектная и рабочая документация и вынесенные в натуру оси или габариты намеченной

выемки. Совместно с эксплуатирующей организацией на месте определяется (шурфованием или иным способом), обозначается на местности и наносится на рабочие чертежи фактическое положение действующих подземных коммуникаций и сооружений.

Как следует из экспертного заключения ООО «Липецкий региональный центр судебных экспертиз» и не оспаривалось сторонами, существующий колодец КК-3 (точка присоединения) находится на расстоянии менее 3 метров от фундаментов построек и сооружений <адрес>.

Из экспертного заключения ООО «Липецкий региональный центр судебных экспертиз» следует, что Трасса К1 (канализация) располагается на расстоянии 1,75-2,75 метра от <адрес>, существующий колодец находится от жилого <адрес> на расстоянии 1,85 метра. С учетом требований п.12.35 Свода правил (СП 42.13330.2011) «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» прокладка трассы К1 без нарушения невозможна. Рабочей документацией не учтена пропускная способность существующей системы водоотведения. ООО ««СпецЭнергоСтрой» выполнен основной комплект рабочих чертежей в составе рабочей документации, который не соответствует ГОСТ Р 21.1101-2013 Система проектной документации для строительства (СПДС). «Основные требования к проектной и рабочей документации ( с Поправкой),ГОСТ2.302-68 Единая система конструкторской документации (ескд). «Масштабы». Принятые решения нарушают требования СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». В представленной рабочей документации на профиле К1 присутствует глубина залегания уже существующих систем водоснабжения, водоотведения, газоснабжения, телефонных сетей (коммуникаций) по <адрес>, в частности у <адрес><адрес> только на пересекаемых участках, т.е коммуникации находящиеся перпендикулярно трассе К1. На плане инженерные сети и строения нанесены, но расстояния до существующих участков сетей пролегающих параллельно трассе К1 и до хоз.построек отсутствуют.

Однако, что касается расчета пропускной способности, то данный вопрос входит в компетенцию эксплуатирующей организации ОАО «ЛГЭК», которая выдала технические условия и разрешила подключение в сетям водоотведения.

В остальном выводы экспертного заключения сторонами не опровергнуты. Оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6- работник ОАО «Газпром» суду показала, что работы по прокладке канализации должны проводиться на расстоянии 2 метров от действующего газопровода, но в данном случае было получено согласование на проведение работ с учетом уменьшения расстояния от канализации до газопровода.

Свидетель ФИО7 суду показал, что разрабатывал рабочую документацию по прокладке самотечной канализации с учетом сетей, которые нанесены на топосьемку, фактическое местоположение уже существующих сетей, которое может отличаться от данных топосъемки, не устанавливал. В связи с плотностью застройки им предусмотрено строительство канализации в футляре (кожухе) с целью обеспечения сохранности сооружений от обрушений, подмыва грунта. Расчет пропускной способности делает ОАО «ЛГЭК», после чего выдает разрешение на подключение.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО8 суду показал, что рабочей документацией не предусмотрен кожух на трубе водоотведения (канализации) в месте пересечения с водопроводом, что может привести к заражению в случае порыва.

Из показаний в судебном заседании эксперта ФИО9, свидетеля ФИО7, свидетеля ФИО10, которые согласуются между собой, с показаниями эксперта ФИО8, и никем не опровергнуты, следует, что рабочая документация по устройству системы водоотведения (самотечной канализации) от <адрес><адрес> нуждается в доработке с учетом фактического расположения сетей коммуникаций на участке, по которому она проходит, после проведения соответствующих геодезических работ, а также для разработки мероприятий по защите, в том числе, водопровода на случай аварийной ситуации

с проектируемой канализацией, поскольку не определена глубина залегания водопровода в месте его пересечения с канализацией, иных коммуникаций.

Поскольку рабочая документация прокладки самотечной канализации от <адрес> не учитывает фактическое расположение существующих сетей коммуникаций, не в полной мере предусматривает выполнение необходимых защитных мероприятий с учетом расположения данных сетей, а также фундаментов строений, и доказателств обратного суду не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного не имеется и оснований для взыскания в пользу истца ущерба (убытков) в сумме 8000 рублей за простой техники и компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возложении обязанности не чинить препятствия, взыскании ущерба, морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме 27.06.2017г..

Судья Л.В. Климова