Решение № 2А-3961/2025 2А-3961/2025~М-2015/2025 М-2015/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2А-3961/2025

Дело № 2а-3961/2025

УИД 59RS0007-01-2025-004112-29

Мотивированное
решение изготовлено 08.07.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 июня 2025 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шагаевой А.М.,

при секретаре судебного заседания Шабуниной К.С.,

с участием представителя административных ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пермского края», Призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов города Перми, Военному комиссариату Свердловского и Ленинского районов города Перми о признании решения призывной комиссии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов города Перми, Военному комиссариату Свердловского и Ленинского районов города Перми о признании решения призывной комиссии от 25.04.2025 незаконным.

Свои требования мотивировал тем, что 09.04.2025 явился в военный комиссариат для прохождения призывных мероприятий, где ФИО2 выдали повестку ПСЛ 5925 на 17.04.2025 в 8-30 для прохождения медицинского освидетельствования. По итогам медицинского освидетельствования призывной комиссией Свердловского района г. Перми вынесено решение о призыве административного истца на военную службу, выдана повестка для отправки к месту прохождения службы на 14.05.2023 ПСЛ 5925 №2486.

Считает принятое решение незаконным и необоснованным. При прохождении медицинского освидетельствования врачу-терапевту озвучил жалобы на высокое давление, предоставил документы: консультация врача-кардиолога от 11.03.2025; выписки из амбулаторной карты, иные документы.

Определением суда от 13.05.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Пермского края».

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик Призывная комиссия Свердловского и Ленинского районов г. Перми о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя не направила, мнение по заявленным требованиям не высказала (л.д. 35).

Представитель Военного комиссариата Свердловского и Ленинского районов города Перми, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» ФИО1 с заявленными требованиями не согласна по доводам письменных возражений (л.д. 41-45), согласно которым ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате (Свердловского и Ленинского районов г. Перми) с 15.02.2021. При проведении медицинского освидетельствования врачом-терапевтом ФИО2 высказывал жалобы на головные боли, повышение артериального давления, что отражено в листе медицинского освидетельствования. По результатам медицинского освидетельствования с учетом имеющихся в личном деле данных о состоянии здоровья врачом-терапевтом принято решение о категории годности Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

В ходе медицинского освидетельствования ФИО2 врачами-специалистами дана оценка состоянию его здоровья по результатам осмотра и медицинских документов. Были проанализированы результаты суточного мониторирования. По результатам СМАД от 15.05.2024 дневное среднее АД 134/79, ночное среднее 119/69. Оценены результаты ЭХО КГ от 23.05.2023 (норма), ЭКГ от 19.05.2023 (синусовая тахикардия), УЗИ почек от 23.05.2023 (умеренные диффузные изменения паренхимы обеих почек), выписка из медицинской карты пациента ГБУЗ ПК «Городская клиническая поликлиника г. Пермь», медицинское заключение о состоянии здоровья из ГБУЗ ПК «ГКБ № 3», УЗИ щитовидной железы, лабораторные исследования.

По результатам обследования врачом-кардиологом в ГБУЗ ПК «ГКБ № 3» поставлен диагноз «гипертоническая болезнь 2 стадии, неконтролируемая, риск 3, синусовая тахикардия», что безусловным основанием для освидетельствования п. В ст. 43 Расписания болезней не является.

Результаты СМАД ФИО2 свидетельствуют о наличии у него лабильности пульса, что в соответствии с пояснениями к ст. 43 Расписания болезней является основанием для освидетельствования его по ст. 47 Расписания болезней.

По результатам медицинского освидетельствования врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, в отношении призывника определена категория годности с учетом имеющихся в личном деле данных о состоянии здоровья и в соответствии со ст. 47Б Расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе – Б показатель предназначения 3.

24.04.2025 на заседании призывной комиссии в отношении ФИО2 вынесено единогласное решение о призыве на военную службу в СВ (протокол призывной комиссии № 4 от 24.04.2025) и установлен диагноз: вегетососудистая дистония по гипертоническому типу, ожирение 2 степени. Документы, подтверждающие отрицательную динамику состояния здоровья призывной комиссии, истец не представил.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда и не сообщивших об уважительности причин своей неявки, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, для признания оспариваемого решения незаконным, административный истец в силу пунктов 1 и 2 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обращения в суд.

На административном ответчике в свою очередь лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов, в части наличия у него полномочий на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (пункты 3 и 4 части 9, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу положений статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

Как следует из положений пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, медицинскому освидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, медицинскому осмотру граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу или поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Как следует из положений пунктов 1, 2 статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

- «А» - годен к военной службе;

- «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

- «В» - ограниченно годен к военной службе;

- «Г» - временно не годен к военной службе;

- «Д» - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 4).

Согласно пункту 3 статьи 5.1 указанного Федерального закона, порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565.

Военно-врачебная экспертиза в силу пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению№ 1.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, определены Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется годность граждан к военной службе.

Согласно описанию к статье 47 пункт «б» графы 1 Расписания болезней, к заболеваниям названного пункта относятся нейроциркуляторная астения с умеренно выраженными проявлениями, в том числе с преходящими нарушениями сердечного ритма, не снижающими способность исполнять обязанности военной службы.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с 15.02.2021 состоит на учете в Военном комиссариате Свердловского и Ленинского районов г. Перми Пермского края.

Президентом Российской Федерации издан Указ от 31.03.2025 № 1872 «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».

24.04.2025 ФИО2 прошел медицинское освидетельствование.

При проведении медицинского освидетельствования высказывал жалобы на повышение артериального давления, головные боли, что отражено в листах медицинского освидетельствования (л.д. 59).

Документы, подтверждающие отрицательную динамику состояния здоровья, призывной комиссии не представлены.

По результатам освидетельствования врачами-специалистами, включенными в состав Призывной комиссии Свердловского района г. Перми даны следующие заключения: врачом-хирургом, врачом-дерматологом, неврологом, отоларингологом, стоматологом, окулистом, врачом-психиатором - определена категория годности А; врачом-терапевтом – вегетососудистая дистония по гипертоническому типу, что соответствует ст. 47 б Расписания болезней определена категория годности Б-3.

24.04.2025 вынесено единогласное решение о призыве на военную службу в СВ (протокол призывной комиссии № 4 от 24.04.2025) и установлен диагноз: вегетососудистая дистония по гипертоническому типу. (л.д. 78).

При этом из карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и других документов, содержащихся в личном деле призывника, следует, что заключение о годности ФИО2 к военной службе принято на основании результатов исследований, в частности, анализа крови, мочи, флюорографии органов грудной клетки, ЭКГ-исследования, результатов измерений массы тела и роста, заключений хирурга, терапевта, невропатолога, психиатра, офтальмолога, отоларинголога, стоматолога, дерматовенеролога, данных СМАД от 15.05.2024 дневное среднее АД 149/87, ночное среднее 115/51, СМАД от ЭХО КГ от 23.05.2023 (норма), ЭКГ от 19.05.2023 (синусовая тахикардия), УЗИ почек от 23.05.2023 (умеренные диффузные изменения паренхимы обеих почек), выписки из медицинской карты пациента ГБУЗ ПК «Городская клиническая поликлиника г. Пермь», медицинского заключение о состоянии здоровья из ГБУЗ ПК «ГКБ № 3», выписного эпикриза ГБУЗ ПК «ГКБ № 3», УЗИ щитовидной железы, сведений о посещении врача терапевта 15.08.2024, 28.01.2025,.

Призывная комиссия Свердловского района г. Перми обоснованно приняла решение, исходя из положений статьи 13 пункта «д», статьи 47 пункта «б» графы I Расписания болезней, определив категорию годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

После прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 вручена повестка о явке на 14.05.2025 для отправки к месту прохождения военной службы (л.д. 15).

Исходя из положений части 6 статьи 61 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574.

Пунктами 7 и 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574, установлено, что независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

С таким заявлением административный истец не обращался, о проведении экспертизы не ходатайствовал, таким образом, правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался.

Рассматривая доводы административного истца о неверной определении категории годности к военной службе, суд приходит к следующим выводам.

Статья 43 Расписания болезней, содержащаяся в подразделе 9 «Болезни системы кровообращения» предусматривает гипертоническую болезнь в зависимости от степени нарушения функций «органов-мишеней»: значительные нарушения (пункт «а»), умеренные (пункт «б»), незначительные и без нарушений (пункт «в»).

К пункту «в» относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени (в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт.ст.) с незначительным нарушением функции «органов-мишеней» (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции «органов-мишеней», а также I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт.ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения «органов-мишеней» отсутствуют.

Для II стадии гипертонической болезни характерны также гипертрофия левого желудочка (выявляемая при рентгенологическом исследовании (кардиоторакальный индекс > 50 процентов), электрокардиографии (признак Соколова-Лайона > 38 мм, Корнельское произведение > 2440 мм x мс), эхокардиографии (индекс массы миокарда левого желудочка > 125 г/м2 для мужчин и > 110 г/м2 для женщин) и 1 - 2 дополнительных изменения в других "органах-мишенях" - сосудах глазного дна (генерализованное или локальное сужение сосудов сетчатки), почках (микроальбуминурия 30 - 300 мг/сут., протеинурия и (или) уровень креатинина 115 - 133 мкмоль/л для мужчин и 107 - 124 мкмоль/л для женщин; клиренс креатинина 60 - 89 мл/мин (формула Кокрофта-Гаулта) и магистральных артериях (признаки утолщения стенки артерии (толщина комплекса «интима-медиа») при ультразвуковом исследовании больше 0,9 мм) и (или) атеросклеротические бляшки в них).

При наличии синдрома повышенного артериального давления, тесно связанного с наличием вегетативных расстройств (гипергидроз кистей рук, «красный» стойкий дермографизм, лабильность пульса и артериального давления при перемене положения тела и др.), освидетельствование проводится на основании статьи 47 расписания болезней.

Наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

В каждом случае гипертонической болезни проводится дифференциальная диагностика с симптоматическими гипертензиями. Освидетельствование лиц с симптоматической артериальной гипертензией проводится по основному заболеванию.

ФИО2 в подтверждение своих доводов представлены результаты осмотра врача-кардиолога ГБУЗ ПК «Орден «знак Почета» Пермская краевая клиническая поликлиника от 11.03.2025, выписка из медицинской карты ГБУЗ ПК «Городская клиническая поликлиника г. Перми», сведения о приеме ГБУЗ ПК «Городская клиническая поликлиника г. Перми» 18.10.2024, сведения о приеме ГБУЗ ПК «Городская клиническая поликлиника г. Перми» врача-терапевта 22.05.2024, сведения о приеме ГБУЗ ПК «Городская клиническая поликлиника г. Перми» врача-терапевта 28.01.2025.

По результатам СМАД от 15.05.2024 дневное среднее АД 149/87, ночное среднее 115/51, ЭХО КГ от 23.05.2023 – норма, ЭКГ от 19.05.2023 – синусовая тахикардия, УЗИ почек от 23.05.2023 – умеренные диффузные изменения паренхимы обеих почек, лабораторные исследования – в норме.

Вместе с тем, согласно примечанию к названной статье, к пункту «в» относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени (в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт.ст.) с незначительным нарушением функции «органов-мишеней», что у ФИО2 не выявлено.

Из выписки медицинской карты ФИО2, выданной ГБУЗ ПК «Городская клиническая поликлиника» 28.10.2024 (л.д. 65) следует, что последний состоит на «Д» учете с 05.06.2022 с диагнозом Гипертоническая болезнь 1 степени; с 09.10.2024 с диагнозом Гипертоническая болезнь 2 степени, что безусловным основанием для освидетельствования ФИО2 по пункту «в» статьи 43 Расписания болезней не является, поскольку, как указано выше, медицинское освидетельствование врачами специалистами призывной комиссии проводится на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», включающего в себя Расписание болезней, на основании статей которого определяется годность к военной службе. При этом определение годности постановлено не только от болезни, но и от нарушения функций организма.

У ФИО2, исходя из представленных документов, нарушений функций «органов-мишеней» не выявлено, кроме того, документы, которые подтверждали бы предыдущее диспансерное наблюдение в течение не менее 6 месяцев, не предоставлены, как и не представлены документы выполнения неоднократного суточного мониторирования артериального давления. ФИО2 проведено СМАД 23.05.2023,15.05.2024, сведения о суточном мониторировании артериального давления в 2025 отсутствуют.

Таким образом, довод административного истца об определении категории годности В по ст. 43 Расписания болезней не может быть принят, поскольку у ФИО2 при наличии синдрома повышенного артериального давления, тесно связанного с лабильностью пульса правомерно освидетельствование проведено на основании статьи 47 Расписания болезней.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такой совокупности условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пермского края», Призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов города Перми, Военному комиссариату Свердловского и Ленинского районов города Перми о признании незаконным решения призывной комиссии Свердловского района г. Перми от 24.04.2025 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.М. Шагаева

Копия верна

Судья А.М. Шагаева

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-3961/2025

Свердловского районного суда г. Перми