Решение № 2А-711/2021 2А-711/2021~М-667/2021 М-667/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-711/2021

УИД 76RS0011-01-2021-001212-74

Дело № 2а-711/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ицковой Н.Н.,

при секретаре Балушкиной Т.С.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Сидоровой А.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 <данные изъяты> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО1, осужденный приговором Раменского городского суда Московской области от 13.03.2020 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 <данные изъяты>, освобождается по отбытию срока наказания 12.09.2021 г.

Начальник ФКУ ИК-3 <данные изъяты> обратился в суд с иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на основании п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) на срок погашения судимости с административными ограничениями: обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с периодичностью два раза в месяц; запрета на выезд за установленные судом пределы территории. В обосновании требований указано, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, регистрации по месту жительства не имеет, за отбытый срок не стремиться встать на путь исправления, является нарушителем режима содержания.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что он не имеет регистрации по месту жительства и постоянного места жительства. Ранее был зарегистрирован и проживал в квартире матери, но из квартиры он был выписан незаконно, там новый хозяин, обращался в полицию для проведения проверки по данному факту, по освобождению планирует ехать в Раменский район Московской области и дальше разбираться. По адресу: <адрес> проживала его тетя, которая умерла.

Заслушав ФИО1, мнение прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены ст. 4 Закона N 64-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Раменского городского суда Московской области от 13.03.2020 г. за совершение трех тяжких преступлений, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Соответственно, он относится к категории лиц, по отношению к которым в соответствии с Законом № 64-ФЗ административный надзор применяется в обязательном порядке, при этом он устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в данном случае восемь лет (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, ФИО1 по прибытию в колонию в период с 10.07.2020 по 23.09.2020 был трудоустроен в столовую учреждения подсобным рабочим. В настоящее время не трудоустроен, желания трудоустроиться не проявляет, является инвалидом III группы. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры воспитательного воздействия реагирует положительно. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, посещает библиотеку ИУ и церковь. Участие в общественной жизни колонии и отряда не принимает. С представителями администрации ведет себя спокойно, противодействий не оказывает. Среди осужденных конфликтных ситуаций не допускает, придерживается нейтрально-настроенной части осуждённых. Вину в совершённом преступлении по приговору суда признает. В карточке учёта свиданий, выдачи передач, посылок и бандеролей у осуждённого ФИО1 родственников не числится, за время отбывания наказания два раза получал передачи от знакомых. За отбытый период отбывания наказания имеет 2 взыскания, одно из которых не снято и не погашено, заработал 1 поощрение. На профилактическом учете в учреждении не состоит, отбывает наказание в обычных условиях содержания.

По данным УУП Быковского ОП МУ МВД России «<данные изъяты>» за время проживания ФИО1 по адресу: <адрес> на него неоднократно поступали жалобы от родственников и общественности, на меры профилактического воздействия не реагировал.

Из имеющегося в деле приговора, данных паспорта, пояснений ответчика в судебном заседании видно, что регистрации и постоянного места жительства на территории РФ он не имеет, после освобождения из исправительного учреждения намерен проживать в Раменском районе Московской области.

Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ, ст. 4 Закона № 64-ФЗ в целях надлежащего контроля за поведением ФИО1, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, а также их обстоятельства, данные о его личности и о его поведении за весь период отбывания наказания, его отношение к порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, состояние здоровья, отсутствие постоянного места жительства суд считает обоснованным возложение на него административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц; запрещение выезда за пределы <данные изъяты>.

Установленные судом административные ограничения будут соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Закона N 64-ФЗ, направлены на оказание индивидуального профилактического воздействия на ответчика в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений.

Вопреки доводам ФИО1 отсутствие регистрации по месту жительства и постоянного места жительства не препятствует установлению административного надзора и административных ограничений.

Согласно ст. 11 Закона № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней. Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 <данные изъяты> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории <данные изъяты>.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Н.Ицкова