Постановление № 5-87/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 5-87/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 19 июля 2017 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Феофилова Л.В., при секретаре Веряшкиной Ж.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 18 июля 2017 года в 11.00 часов в здании санэпидемстанции по адресу: <...> «а» громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. На замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что в здание санэпидемстанции не заходил, нецензурной бранью не выражался.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2017 года № 101761/1627, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлен, в собственноручных пояснениях указал: «больше не буду»,

- рапортом сотрудника полиции от 18 июля 2017 года об обращении ФИО4 по факту скандала, устроенного ФИО1 в здании санэпидемстанции,

письменными объяснениями ФИО5 от 18 июля 2017 года, согласно которым она находилась на рабочем месте в здании санэпидемстанции. Около 11.00 часов пришел ФИО1, находился в нетрезвом виде, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал,

письменными объяснениями ФИО4 от 18 июля 2017 года, согласно которым около 11.00 часов в здание СЭС пришел ее знакомый ФИО1, находился в алкогольном опьянении, ходил по коридору и выражался нецензурной бранью. На него было неприятно смотреть, он выражал явное неуважение к окружающим,

справкой о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, в общественном месте выражался нецензурной бранью.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение наказание в виде административного штрафа нецелесообразно, так как ФИО1 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в камеру административного задержания.

В срок наказания зачесть административное задержание с 18 июля 2017 года 12.15 часов до момента фактического помещения в камеру административного задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Л.В.Феофилова Постановление не вступило в законную силу